Решение № 2-73/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-73/2026

Дело № УИД: 05RS0№-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года <адрес>.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественно-графические произведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ботлихский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественно-графические произведения.

Свое заявление мотивировал тем, что в рамках настоящего спора Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на результат интеллектуальной деятельности форме фотографического произведения, автором которого является ФИО1

Истцу стало известно о том, что онлайн-магазина электронной торговой платформы https://www.wildberries.ru/catalog/206776683/detail.aspx незаконно используется результат интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения Веб-страницы, где незаконно используется РИД: указанное нарушение зафиксировано Истцом через портал клиента https://www.wildberries.ru/ арт. 206776683.

Автором Рид является ФИО1.

В целях индикации себя как автора результатов интеллектуальной деятельности, Автор размещает свои товары на торговой площадке Wildberries в том числе и публикации, содержащие РИД.

Пример публикации: Чай Диокс для похудения DioX 150675383 купить за 4 095 руб. в интернет-магазине Wildberries

РИД в карточке товара принадлежит Истцу при переходе на магазин, осуществляется переход на работы автора, где так же указаны его контактные данные.

Автор не давал своего разрешения на опубликование, воспроизведение, переработку либо использование РИД иным способом, в том число, у автора отсутствуют сведения о приобретаемых Ответчиком лицензиях на вышеуказанные действия.

Следовательно, использование Ответчиком РИД является незаконным.

Автор - лицо, осуществляющее на профессиональной основе творческую деятельность в процессе, которой создается РИД. Для данного автора идентификация и отождествление его созданными РИД является едва ли не единственным способом показать его навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как профессионале в сети интернет с целью получения прибыли и увеличения продаж в своих карточках товаров, а именно: арт. 150675383 и привлечения заслуженного рейтинга и наработки клиентской базы.

Сравнив фотографические изображения, находящиеся на интернет-странице, указанной в настоящем иске и принадлежащей Ответчику, с оригиналом РИД,

принадлежащего Автору, Истец считает, что они являются сходными. При этом, специальных знаний для установления степени сходства и однородности изображений не требуется (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление No10).

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании Ответчиком РИД, зафиксированы Истцом посредством использования сервиса Wildberries.

Автор имеет в своем опыте сотрудничество с крупнейшими российскими (международными) компаниями, а именно ТМ Царства Ароматов, ТМ ФИО6, так же является официальным дилером ТМ Diox на территории России и заслужил доверие своих представителей и потребителей.

В процессе создания РИД автор осуществил подбор условий съемки и освещения в зависимости от погоды, времени суток и сезона; выбор момента съемки для использования или напротив предотвращения попадания в кадр второстепенных деталей, т.е. автор выбирал более лучший обзор, ракурс для конкретного кадра, выставлял диафрагму, выдержку, скорость ISO и другие настойки.

ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (сервис защиты авторских прав "Копидефенд", "СОРУЮЕЕЕМО" - товарный знак N?915067 от ДД.ММ.ГГГГ).

Уступка имущественного права (требования), возникшего из факта незаконного использования защищаемого фотографического изображения соответствует положениям статей 1233, 1229 ГК РФ, что также подтверждается судебной практикой (Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N?309-ЭC19-15162).

Использование РИД без согласия правообладателя, является незаконным и влечет установленную ответственность.

Статьей 1301 ГК РФ установлена ответственность за нарушение исключительного права правообладателя в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., либо в размере 2-х кратной стоимости права.

Согласно п.3 ст. 1250 ГК РФ вопросы умысла и вины предпринимательском обороте нерелевантные, поскольку участники экономического оборота несут ответственность на основах иска, а не вины.

Из смысла ч. 1 ст 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель (гражданин или юридическое лицо), обладающим исключительным правом на РИД или на средство индивидуализации, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование РИД или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием(разрешением).

Так, выступая в качестве «Ответчика» по настоящему спору, совокупностью своих действий допустили грубое нарушение прав автора.

Пренебрежение возможностью легального использования РИД. Имея возможность для заключения платного лицензионного соглашения на использование РИД с автором, ответчик уклонился от оплаты авторского вознаграждения и ограничился скачиванием РИД из сети "Интернет". Следовательно, фактически незаконное использование данного РИД направлено на пренебрежение ответчиком нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и желание бесплатно использовать РИД без законных оснований.

Сам по себе факт того, что РИД размещен на различных информационных порталах в сети "Интернет", не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Ответчик использовал РИД в своей коммерческой деятельности, а именно: для непосредственного увеличения продаж. В том числе на странице сайта с незаконно используемым РИД размещены инструменты интерфейса, позволяющие ознакомиться с коммерческим предложением ответчика для потенциального потребителя; для сообщения потенциальному потребителю о преимуществах

своего коммерческого предложения; для улучшения пользовательского интерфейса своего интернет- ресурса.

В результате использования средств онлайн-продажи ответчик, используя РИД автора на своей странице на сайте, расширил круг потенциальных потребителей, что закономерно привело к увеличению объемов продаж и снижению объёмов продаж у Истца.

В качестве формулы расчета компенсации Истец использовал расчет с коэффициентами, где каждому обстоятельству, описывающему характер нарушения, присваивается соответствующий коэффициент. Все коэффициенты перемножаются между собой и умножаются на минимальный размер компенсации за нарушение (10 000 руб.), предусмотренный избранным Истцом способом расчета.

Подробное обоснование таких обстоятельств, как профессионализм и личность Автора (в том числе известность, образование и профессиональный опыт); художественная ценность использованного Ответчиком РИД; характер допущенного Ответчиком нарушения, указано в Приложение к настоящему иску.

Принимая во внимание обстоятельства, указанные вышеизложенного настоящего иска, истец полагает возможным оценить сумму компенсации в размере 50 000 рублей 00 коп., считает указанный размер компенсации обоснованным и не подлежащим снижению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на РИД Автор вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за допущенное нарушение. При этом Автор не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Истец обратился к ответчику с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации. Однако, ответчик требований, указанных в претензии, в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию в размере 50 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 200 руб., и почтовые расходы в размере 700 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третьи лица ООО «Вайлдберрис» и ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (абзац второй пункта 80 Постановления Пленума N 10).

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 этого Кодекса.

По смыслу перечисленных норм права истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующую фотографию и факт ее использования ответчиком, тогда как на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ИП ФИО1 стало известно, что ответчик, в целях реализации товара на торговой площадке ООО «Вайлдберрис» использует фотографическое произведение, исключительное право на которое принадлежит истцу на основании договора от 24.10.2022г. об уступке права требования исключительных прав на фотографическое произведение, заключенного с ФИО5 По условиям данного договора истцу были переданы исключительные права на комплект с фото материалом. Подробное описание произведений, а также их фотообразы содержатся в Акте приема-передачи к Договору (прилагается).

Истцом обнаружен факт предложения к продаже товара на сайте интернет-магазина ООО «Вайлдберрис», где в нижеперечисленной карточке товара по ссылке: https://www.wildberries.ru/catalog/206776683/detail.aspx использовано изображений, исключительные права на которые принадлежат правообладателю (скриншоты страниц сайта, подтверждающие нарушение прав Истца, прилагаются).

Фотографическое произведение, исключительное право на которые принадлежат истцу, размещено на торговой площадке Wildberries на странице с карточкой товара ответчика: https://www.wildberries.ru/catalog/206776683/detail.aspx

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении исключительных прав истца ФИО2 суду не представила. Какие-либо законные основания на использование объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих истцу, у ответчика отсутствуют.

Как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите исключительных прав, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015г., при взыскании компенсации не учитываются сведения о том, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Правовые основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение отсутствуют, требования о взыскании компенсации за нарушение прав на фотографическое произведение предъявлены правомерно.

Как следует из пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушения прав на фотографическое произведение в размере 50 000 рубл.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, длительность неправомерного использования фотографического произведения, а также степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу о том, что компенсация в размере 15 000 рубл. за допущенные ответчиком нарушения отвечает юридической природе института компенсации, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины выплаченные истцом в размере 2 200 сумма, а также взыскивает почтовые расходы в размере 700 рубл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ИНН (050302023567) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права, на произведение (фотографию) в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 200 рубл., почтовые расходы в размере 700 рубл., в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ботлихский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Ибрагимов.