Решение № 2-6842/2019 2-6842/2019~М-6066/2019 М-6066/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-6842/2019

Дело № 2-6842/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Свой дом» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов по вкладам, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением, указав в обоснование, что является членом кооператива КПК «Свой дом» на основании заявления от 09.08.2019 г. и протокола №0040/01/2018 заседания правления КПК «Свой дом» от 09.08.2018 г. Между истцом и КПК «Свой дом» были заключены следующие договора: - договор об участии физического лица в Кредитном потребительском кооперативе «Свой дом» от 09.08.2018 г.; - договор о финансовой программе, выбранной членами кооператива в кредитном потребительском кооперативе «Свой дом» от 09.08.2018 г.; - договор №0085/18 о передаче паевых взносов от 09.08.2018 г.; - Соглашение о новации долга в заемное обязательство от 29.12.2018 г.; - договор займа 0001/19 от 09.01.2019 г. на сумму 24000 руб.; - договор займа № 0001/19 от 05.02.2019 г. на сумму 12000 руб.; договор займа №0059/19 Н от 06.03.2019 г. на сумму 12000 руб.; - договор займа 0101/19Н от 03.04.2019 г. на сумму 12000 р.; - договор займа №0140/19Н от 07.05.2019 г.на сумму 12000 р.; - договор займа №0174/19Н от 06.06.2019 г. на сумму 12000 р. Первичный взнос составил 336000 рублей. Истцу стало известно о ликвидации КПК «Свой дом». 11.10.2019 г. истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договоров и возврате выплаченных денежных средств, процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензию КПК «Свой дом» получил 14.10.2019 г. и оставил ее без ответа. Согласно п.2.3.3 Договора об участии физического лица в Кредитном потребительском кооперативе «Свой дом» от 09.08.2018 г. досрочное прекращение действия договора предусматривается при принятии решения о ликвидации Кооператива в соответствии с требованиями его Устава. Председатель правления КПК «Свой дом» на связь не выходит, на претензии не отвечает. Денежные средства не вернул. КПК «Свой дом» фактически прекратил свою деятельность. Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 807,809, 810 и 811 ГК РФ, истец указал, что у него имеются основания для предъявления требований к КПК «Свой дом» о расторжении указанных договоров и возврате выплаченных денежных средств, а именно вклада в сумме 420000 руб., причитающихся процентов по договорам в сумме 315,94 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23889,06 руб. (на 14.10.2019 г.). Ссылаясь на п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Истец заключал договора с ответчиком для улучшения своих жилищных условий, т.е. договора заключались для личных нужд, в связи с чем полагает к отношениям применим «Закон о защите прав потребителей». 29.12.2018 г. между сторонами было заключено Соглашение о новации долга в заемное обязательство. На основании указанного Соглашения долг кооператива перед пайщиком по возврату личных сбережений посредством новации перешел в заемное обязательство кооператива перед истцом. Проценты за пользование займом предусмотрены в размере 0,1 % годовых и выплачиваются по окончанию настоящего договора. Оценивая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред истцу, и индивидуальных особенностей истца, учитывая требования разумности истец установил размер компенсации морального вреда, подлежащего к взысканию с ответчика в его пользу в размере 10000 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 151,837, 859, 1101 ГК РФ, положения ст.ст. 13, 15 ФЗ «О защите прав потребителей» ФИО1 просит суд расторгнуть договора, заключенные между ФИО1 и КПК «Свой дом» :-Договор об участии физического лица в Кредитном потребительском кооперативе «Свой дом» от 09.08.2018 г.; - договор о финансовой программе, выбранной членами кооператива в кредитном потребительском кооперативе «Свой дом» от 09.08.2018 г.;- договор №0085/18 о передаче паевых взносов от 09.08.2018 г.; -договор займа №0001/19 от 09.01.2019 г. на сумму 24000 р.; -договор займа №0001/19от 05.02.2019 года на сумму 12000 р.; -договор займа №0059/19Н от 06.03.2019 г.на сумму 12000 р.; -договор займа №0101/19Н от 03.04.2019 г. на сумму 12000 р.; -договор займа №0140/19Н от 07.05.2019 г. на сумму 12000 р.; -договор займа №0174/19Н от 06.06.2019 г. на сумму 12000 р. Взыскать с КПК «Свой дом» в пользу ФИО1 вклад в размере 420000 руб.; взыскать с КПК «Свой дом» проценты по договорам в сумме 315,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23889,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Свой дом» и ФИО1 заключен договор об участии физического лица в кредитном потребительском кооперативе «Свой дом», предметом которого является взаимоотношения сторон, возникающие в связи с намерением члена КПК получить целевой займ на улучшение жилищных условий в порядке и на условиях Положения о предоставлении займов членами КПК, с характеристиками, указанными в заявлении о вступлении в члены кооператива от 09.08.2018 года по финансовой программе «Социальная ипотека» условия которой отражаются в настоящем договоре, договоре о передаче личных сбережений и договоре о передаче паевого взноса (п. 1.5 Договора).

Согласно п. 2.4.1. Договора досрочное прекращение действия договора предусматривается в случаях: при отказе члена КПК от дальнейшего членства в кооперативе, выраженном в письменной форме, без обязательного объяснения причин этого отказа.

09.08.2018 года между КПК «Свой дом» и ФИО1 заключен договор № 0085/18 о передаче паевого взноса в фонд финансовой взаимопомощи Кооператива в сумме 300000 рублей.

Согласно п. 1.5 Договора №0085/18 от 09.08.2018 г. целью члена кооператива при передаче по настоящему договору паевого взноса в пользование кооперативу- последующее получение займа на Улучшение жилищных условий в соответствии с Положением о предоставлении займов членам КПК «Свой дом» в рамках расчетного срока накопительно-заемных обязательств, из которых срок возврата займа составляет не более 60 месяцев. В расчетный срок не включены срок ожидания займа и срок подбора объекта недвижимости и т.д. в зависимости от выбранной программы.

Согласно п. 4.2 Договора в целях накопления суммы паевых взносов до суммы 600000 руб., член кооператива обязуется ежемесячно в течение 25 месяцев подряд до 09 числа каждого месяца вносить дополнительные паевые взносы в сумме 12000 руб. в течение срока действия данного договора.

В соответствии с п. 2.4 Договора в случае досрочного расторжения настоящего Договора по инициативе члена кооператива Кооператив возвращает сумму паевого взноса в течение 30 банковских дней от даты досрочного расторжения договора.

При заключении указанного выше договора ФИО1 внес на счет ответчика сумму в размере 300000рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №2542 от 09.08.2018 г.

29.12.2018 года между КПК «Свой дом» и ФИО1 заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство в порядке ст. 818 ГК РФ, по условиям которого, в соответствии с Договором №0085/18 от 09.09.2018 г. пайщик передал кооперативу паевые взносы в сумме 336000 рублей. Стороны согласовали, что долг кооператива перед пайщиком по возврату личных сбережений посредствам новации переходит в заемное обязательство кооператива перед пайщиком. При этом кооператив, начиная с даты подписания настоящего Соглашения, начисляет пайщику проценты за пользование займом в размере 0,1 % годовых и уплачивает их по окончании настоящего договора.

09.01.2019 г. между ФИО1 (займодавец) и КПК «Свой дом» (заемщик) заключен договор займа №0001/19, согласно которого займодавец предоставил заемщику заем на ведение уставной деятельности в сумме 24000 руб. на срок 1 год 8 месяцев с 09.01.2019 г. по 09.09.2020 г. За предоставление на оговоренный срок займа Заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 0,1% годовых. Согласно п. 3.4.1 Договора заемщик вправе досрочно возвратить полностью или в части сумму займа по собственной инициативе или по письменной просьбе займодавца. В случае досрочного возврата суммы займа или его части по письменной просьбе займодавца такой возврат осуществляется заемщиком в течении 30 рабочих дней с даты получения заемщиком письменного заявления займодавца о возврате суммы займа или его части.

06.03.2019 г. между ФИО1 и КПК «Свой дом» заключен договор займа №0059/19/Н согласно которого ФИО1 передал заем в сумме 12000 руб. КПК «Свой дом» на срок 1 год 6 месяцев 4 дня с 06.03.2019 г. по 09.09.2020 г. На тех же условиях по процентам и возврату как и в предыдущем договоре.

03.04.2019 г. между ФИО1 и КПК «Свой дом» заключен договор займа №0101/19/Н о передаче ФИО1 заемных денежных средств в сумме 12000 руб. КПК «Свой дом» на срок 1 год 5 месяцев 7 дней с 03.04.2019 г. по 09.09.2020 г. на тех же условиях, что и в предыдущих договорах займа.

07.05.2019 г. между ФИО1 и КПК «Свой дом» заключен договор займа №0140/19/Н о передаче ФИО1 в займ КПК «Свой дом» 12000 руб. на срок 1 год 4 месяца 3 дня с 07.05.2019 г. по 09.09.2020 г. на тех же условиях.

06.06.2019 г. между ФИО1 и КПК «Свой дом» заключен договор займа № 0174/19/Н о передаче ФИО1 денежных средств в размере 12000 рублей КПК «Свой дом» на срок 1 год 3 месяца 4 дня с 06.06.2019 г. по 09.09.2020 г. на тех же условиях.

05.02.2019 г. между ФИО1 и КПК «Свой дом» заключен договор займа №0029/19/Н о передаче ФИО1 в заем КПК «Свой дом» денежных средств в сумме 12000 руб. на срок 1 год 7 месяцев 5 дней с 05.02.2019 г. по 09.09.2020 г.

Факт внесения ФИО1 денежных средств в кассу КПК «Свой дом» подтверждается имеющимися в деле квитанциями к приходным кассовым ордерам, а именно 31.10.2018 г. на сумму 12000 руб., 05.09.2018 г. на сумму – 12000 руб., 03.10.2018 г. на сумму 12000 руб., 09.08.2018 г. на сумму 300000 руб., 09.01.2019 г. на сумму 24000 руб., 06.03.2019 г. на сумму 12000 руб., 03.04.2019 г. на сумму 12000 руб., 07.05.2019 г. на сумму 12000 руб., 06.06.2019 г. на сумму 12000 руб., 05.02.2019 г. на сумму 12000 руб., т.е. всего на сумму 420000 руб.

11 октября 2019 года ФИО1 обратился в КПК «Свой дом» с претензией и заявлением о расторжении ранее заключенных договоров от 09.08.2018 г. об участии физического лица в КПК; от 09.08.2018 г. о финансовой программе; от 09.08.2018 г. №0085/18 о передаче паевых взносов; от 09.01.2019 г. договора займа на 24000 р., от 05.02.2019г. №0001/19 на сумму 12000 р., договора займа от 06.03.2019 г. №0059/19/Н на сумму 12000 р., договора займа на сумму 12000 р. №0101/19/Н, договора займа №0140/19/Н от 07.05.2019 г., договора займа №0174/19/Н от 06.06.2019 г. на сумму 12000 р., возврате внесенных денежных средств в сумме 420000 руб., а также причитающихся процентов по договорам в сумме 3603,86 р., выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31212,69 р.

Указанная претензия ответчиком получена 14.10.2019 г., что следует из отчета об отслеживании отправления (л.д.22). Требование истца о расторжении договоров, возврате внесенных денежных средств ответчиком до даты рассмотрения спора не исполнено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства истцу не возвратил, суд находит исковые требования ФИО1 о расторжении договоров и взыскании с ответчика денежных средств в размере 420000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам заключенным между ФИО1 и КПК «Свой дом», согласно которым установлен 0,1% годовых. Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 315,94 рубля.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему. Положение ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что срок возврата денежных средств истек 18 ноября 2019 г. и ответчик до настоящего времени пользуется денежными средствами истца неправомерно, указанные требования суд находит подлежащими удовлетворению, согласно расчету истца взысканию подлежит сумма в размере 23889,06 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. В силу ч.2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором об участии физического лица в кредитном потребительском кооперативе «Свой дом» от 09.08.2018 г., сертификатом №1676 от 09.08.2018 г. истец ФИО1 являлся действительным членом (пайщиком) КПК «Свой дом». В связи с указанным положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином - пайщиком этого кооператива.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Возникновение морального вреда истец связывает с нарушением его имущественных прав, доказательств нарушения его неимущественных прав истец не представил, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой истец был освобожден, в сумме 7742,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договора заключенные между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Свой дом», а именно от 09.08.2018 г. об участии физического лица в Кредитном потребительском кооперативе «Свой дом»; договор о финансовой программе, выбранной членами кооператива в кредитном потребительском кооперативе «Свой дом» от 09.08.2018 г.; договор №0085/18 о передаче паевых взносов от 09.08.2018 г.; договор займа №0001/19 от 09.01.2019 г. на сумму 24000 руб.; договор займа №0001/19 от 05.02.2019 г. на сумму 12000 руб.; договор займа №0059/19Н от 06.03.2019 г. на сумму 12000 руб.; договор займа №0101/19Н от 03.04.2019 г. на сумму 12000 руб.; договор займа №0140/19Н от 07.05.2019 г. на сумму 12000 руб.; договор займа №0174/19Н от 06.06.2019 г. на сумму 12000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Свой дом» в пользу ФИО1 сумму внесенную по указанным выше договорам в размере 420000 рублей, проценты предусмотренные договорами займа в размере 315,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23889,06 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Судья Н.В. Стефанская