Решение № 2-142/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-142/2025

11RS0001-01-2024-018903-32

дело №2-142/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при помощнике судьи Тырышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «4» марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №776-37204756-810/13ф от 12.10.2013 в виде процентов за период с 27.03.2015 по 12.01.2018 в размере 131 575 рублей 87 копеек, а также неустойки за период с 27.03.2015 по 12.01.2018 в размере 400 000 рублей. В обоснование требований указано, что 12.10.2013 между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, решением Сыктывкарского городского РК с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. В последующем, на основании договора уступки прав (требования) все права и обязанности по кредитному договору перешли от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП ФИО1 Ссылаясь на то, что за период с 27.03.2015 по 12.01.2018, то есть по дату фактической уплаты задолженности по кредиту, образовалась задолженность по процентам и неустойке за несвоевременную уплату основной задолженности, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

На основании определения Сыктывкарского городского суда РК от 13.12.2024 настоящее дело передано на рассмотрение Сыктывдинскому районному суду РК.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика в суд поступили письменные возражения, в которых заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 12.10.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №776-37204756-810/13ф, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 170 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 0,08% в день с уплатой ежемесячного платежа в размере 5419 рублей (последний платеж – 5640,11 рублей).

По условиям договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную уплату ежемесячного платежа предусмотрена уплата пени в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства.

В свою очередь, ФИО2 свои обязательства в рамках заключенного кредитного договора надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда РК от 26.03.2015 по делу №2-3023/2015 с учетом определения Сыктывкарского городского суда РК от 20.05.2015 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №776-37204756-810/13ф в размере 225 442 рублей 73 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5454 рублей 43 копеек.

На основании указанного решения суда в отношении ответчика ОСП по г. Сыктывкару №1 возбуждалось исполнительное производство №-ИП, которое 12.01.2018 окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-8757/85, по условиям которого по результатам торгов по реализации имущества банка к ИП ФИО1 перешли права требования к физическим лицам в соответствии с приложением №1 к договору, в том числе по договору, заключенному с ФИО2

Ссылаясь на то, что за период с 27.03.2015 по 12.01.2018 у ответчика образовалась задолженность по процентам и неустойке, в связи с несвоевременным погашением задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Выражая несогласие с заявленными требованиями, ответчик в письменных возражениях просил о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 202 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).

Таким образом, у истца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), после взыскания в судебном порядке суммы задолженности по основному долгу и процентам, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании такого долга.

При этом, срок исковой давности при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая условия заключенного кредитного договора, предусматривающего условия о начислении процентов за пользование денежными средствами и неустойки за каждый день невозврата суммы долга, Банк, не получая проценты и неустойку за каждый день просрочки возврата долга, осведомляется этим о нарушении своего права на оплату ответчиком кредита.

При этом, срок для защиты этого права является трехгодичным и исчисляется по правилам п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, и начинает течь со следующего дня после окончания периода взыскания по решению суда по каждому просроченному дню до фактической уплаты долга.

Как следует из предоставленного расчета задолженности, истцом заявлена к взысканию задолженность по процентам и неустойке за период с 27.03.2015 по 12.01.2018.

Из представленных ОСП по г. Сыктывкару №1 сведений следует, что исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено 12.01.2018 фактическим исполнением.

Согласно материалам дела исковое заявление ИП ФИО1 направлено почтовой связью в суд 01.11.2024.

С учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска (01.11.2022), суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 пропущен срок давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

При этом, суд также учитывает, что переход прав и обязанностей по договору в порядке правопреемства не влечет за собой изменения сроков исчисления исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №776-37204756-810/13ф, заключенному 12 октября 2013 года между ФИО2 и ООО АКБ «Пробизнесбанк», в общей сумме 531 575 рублей 87 копеек оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 7 марта 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская