Решение № 12-416/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 12-416/2017

дело № 12-416/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск 23 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ланцов А. Б. (<...>),

С участием ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области №18810167170907022780 от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением №18810167170907022780 от 07 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за нарушение пункта 1.3, 10.2 ПДД РФ, а именно в том, что ФИО1 будучи водителем транспортного средства марки Фольсваген GOLF, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, 01 сентября 2017 года в 19:19 по адресу: <...> (N:54,770757; E:31,978373) превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

ФИО1 обратился с жалобой в суд, указывая, что вмененное ему административное правонарушение он не совершал, так как принадлежащим ему автомобилем в указанное в постановлении время не управлял. Автомашиной управлял его сын ФИО3, который согласно страховому полису также допущен к управлению принадлежащим ему транспортным средством.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит постановление №18810167170907022780 от 07 сентября 2017 года в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что водитель транспортного средства марки Фольсваген GOLF, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является ФИО1, 01 сентября 2017 года в 19:19 по адресу: <...> (N:54,770757; E:31,978373) превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил требований п.п. 1.3, 10.2 ПДД РФ.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности, что не противоречит ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом Примечания к указанной норме.

Так, ФИО1 был представлен страховой полис серии ЕЕЕ №1011834252, из которого следует, что к управлению транспортным средством допущен не только собственник автомобиля ФИО1, но и его сын ФИО3.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что это он управлял автомашиной в момент видеофиксации скорости автомобиля.

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П FP2303 транспортным средством не управлял и был необоснованно привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление №18810167170907022780 от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.

Судья А.Б.Ланцов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>