Постановление № 5-425/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-425/2025

Дело № 5-425/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 5 марта 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 марта 2025 года, в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При этом, поскольку на требование прибывших к названному месту сотрудников полиции пройти в отдел полиции ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, кричал нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, вышеназванные противоправные действия ФИО1 были сопряжены с оказанием неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 признал вину лишь в употреблении спиртного, в следствии чего он упал в районе «Автовокзала» и к нему подошли сотрудники полиции, после чего у него с сотрудниками полиции начался спор. Полагал, что в иных инкриминируемых ему деяниях его вины нет.

Несмотря на такую позицию ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от 4 марта 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 4 марта 2025 года в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт и драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На требование сотрудников полиции пройти в отдел полиции ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, кричал нецензурной бранью, пытался скрыться бегством в противоположную сторону в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. При составлении протокола № от 4 марта 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения, претензий он не предъявил (л.д. 2);

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых известно, что

4 марта 2025 года в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт и драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Подойдя к данному гражданину в форменном обмундировании, названные сотрудники полиции предоставили удостоверения в развернутом виде и сообщили, что ФИО1 своими действиями нарушает общественный порядок. Потребовали его прекратить хулиганские действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 сначала ответил согласием. Однако, когда в соответствии со ст.ст. 12, 13, 14 ФЗ № 3 «О полиции», ему было предложено проследовать в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для составления административного материала, он ответил отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, кричал нецензурной бранью, пытался скрыться бегством в противоположную сторону от наряда полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить убегать ФИО1 не реагировал, в результате чего на основании ст.ст. 14, 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила (загиб обоих рук за спину), а также специальные средства (браслеты ручные). После этого ФИО1 был доставлен в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для составления в отношении него административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5-8);

- объяснениями очевидцев ФИО6, ФИО7, из которых известно, что 4 марта 2025 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> они обратили внимание на ранее не известного им мужчину, который в общественном месте вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, на их замечания, а так же на замечания прохожих прекратить хулиганить не реагировал. После того, как к данному гражданину подошли сотрудники полиции в форме, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, этот мужчина ответил отказом. После чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу, сопроводили и доставили в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, куда были приглашены и они в качестве очевидцев. Как позже им стало известно от сотрудников полиции, данным гражданином является ФИО1 ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 13);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, из которого следует, что 4 марта 2025 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> он допустил хулиганские действия, а именно кричал, матерился, пытался спровоцировать конфликт. Потом к нему подошли сотрудники полиции, потребовали прекратить хулиганские действия и проследовать с ними в отдел полиции, на что он стал кричать, ругаться, пытался скрыться от наряда полиции в связи с чем, сотрудникиодели на него наручники и доставили в отдел полиции по адресу: <адрес>. Вину признает, раскаивается. Добавил, что такого больше не повторится (л.д. 15);

- протоколом от 4 марта 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 4 марта 2025 года (л.д. 17);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 4 марта 2025 года, в котором замечания и возражения по поводу его несогласия с задержанием отсутствуют (л.д. 18-20).

Информация, изложенная в рапортах сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласуется между собой, с пояснениями очевидцев ФИО6 и ФИО7, с другими материалами дела, в том числе, в части нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения – с его пояснениями в судебном заседании.

Оснований не доверять названным сотрудникам полиции и свидетелям оснований нет, в том числе и в связи с отсутствием оснований для вывода об оговоре названными лицами ФИО1 При этом сам ФИО1 заявлений о его оговоре также не сделал.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Учитывая обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, действия сотрудников полиции следует признать законными.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Он сознавал противоправный характер своих действий, сопряженных с неповиновением сотрудникам полиции, с оскорбительными просьбами к гражданам, с использованием нецензурной брани в общественном месте, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В материалах дела имеются сведения о нахождении гражданина ФИО1 при совершении административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 778 от 4 марта 2025 года (л.д. 4). Поэтому обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Иных отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих при наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток исчисляя срок наказания с 20 часов 30 минут 4 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков