Определение № 2-248/2017 2-248/2017(2-8901/2016;)~М-9333/2016 2-8901/2016 М-9333/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-248/2017

Дело № 2-248/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.02.2017 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Прокурора г. Асбеста Свердловской области, действующего в интересах ФИО1, к ЗАО «Консалтинговая группа «ЯВА» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Асбеста Свердловской области, действующей в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ЗАО «Консалтинговая группа «ЯВА» о взыскании заработной платы.

В судебное заседание, назначенное на *** прокурор, истец, третьи лица не явились, хотя были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ***, прокурор, истец, ответчик, третьи лица не явились, хотя были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Прокурора г. Асбеста Свердловской области, действующего в интересах ФИО1, к ЗАО «Консалтинговая группа «ЯВА» о взыскании заработной платы, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прокурора г. Асбеста Свердловской области, действующего в интересах ФИО1, к ЗАО «Консалтинговая группа «ЯВА» о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Е. Македонская