Определение № 2-722/2017 2-722/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административное № 2-722/2017 Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Жилина С.И. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово «16» мая 2017 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – транспортного средства, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - транспортного средства. Просит суд разделить между ним и ответчиком ФИО2 совместно нажитое имущество - транспортное средство KIA YD CERATO, год выпуска: 2013 рыночной стоимостью 650 000 рублей, признав за ним 7/10 доли в праве собственности на транспортное средство стоимостью 490 000 рублей, за ответчиком ФИО2 3/10 доли в праве собственности на транспортное средство стоимостью 210 000 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу стоимость причитающейся ему доли в размере 7/10 доли стоимости проданного транспортного средства в сумме 490 000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующая по устному ходатайству, ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6, действующая на основании ордера, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Стороны договариваются разделить стоимость совместно нажитого имущества - транспортного средства марки KIA YD CERATO, VIN: №, год выпуска: 2013, в сумме 700 000 рублей следующим образом: - стоимость транспортного средства в сумме 700 000 рублей является совместно нажитым имуществом, распределяется между сторонами на условиях равенства долей. 2. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 стоимость его доли в сумме 350 000 рублей денежными средствами одним платежом ДД.ММ.ГГГГ 3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. 4. Оплаченная истцом государственная пошлина возлагается на истца в полном объеме, с ответчика не взыскивается. В судебном заседании стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения. Мирового соглашение подписано сторонами, приобщено к делу. В соответствии со ст.ст.39,173,220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого стороны определились о следующем: 1.Стороны договариваются разделить стоимость совместно нажитого имущества - транспортного средства марки KIA YD CERATO, VIN: №, год выпуска: 2013, в сумме 700 000 рублей следующим образом: - стоимость транспортного средства в сумме 700 000 рублей является совместно нажитым имуществом, распределяется между сторонами на условиях равенства долей. 2. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 стоимость его доли в сумме 350 000 рублей денежными средствами одним платежом ДД.ММ.ГГГГ 3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. 4. Оплаченная истцом государственная пошлина возлагается на истца в полном объеме, с ответчика не взыскивается. Производство по делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней. Председательствующий: Суд:Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Жилин Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-722/2017 |