Решение № 2-55/2026 2-55/2026~М-29/2026 М-29/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-55/2026

Гр. дело № 2-55/2026

УИД 51RS0019-01-2026-000040-88

Мотивированное
решение изготовлено 10.03.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Титомир К.Е.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией, Муниципальному казённому учреждению «Отдел имущественных отношений муниципального контроля администрации города Полярные Зори», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией (далее – Администрация г.Полярные Зори) и муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г.Полярные Зори» (далее – МКУ ОИОиМКг.Полярные Зори) о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что являются наследниками первой очереди по закону имущества гр.Ф., умершего <дата>.

Наследственное имущество гр.Ф. включает в себя:

- гараж №**, кадастровый номер №**, расположенный по <адрес>

- квартира <адрес>, кадастровый номер №**

- денежные средства на счетах банке ***

- здание нежилое, расположенное по <адрес>, кадастровый номер №**

-права аренды земельного участка с кадастровым номером №**

В отношении указанного наследственного имущества нотариусом нотариального округа г.Полярные Зори ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле в праве каждому истцу (наследнику).

На момент смерти наследодатель также являлся собственником следующего движимого имущества:

- моторной лодки *** с лодочным подвесным мотором *** 2003 года выпуска;

- автомобиля ***, №** года выпуска, ***, гос. рег. знак ***;

- автомобиля ***, №** года выпуска, *** гос. рег. знак ***.

Поскольку указанное имущество на момент смерти наследодателя не было поставлено на учет в установленном законом порядке, нотариус г.Полярные Зори в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на него отказала и истцы не имеют возможности оформить указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просили признать право собственности на 1/3 долю за каждой на моторную лодку *** лодочный подвесной мотор *** года выпуска; автомобиль *** гос. рег. знак №**; автомобиль *** гос. рег. знак №**.

Определением суда от 05.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области), в соответствии со ст.43 ГПК РФ - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков нотариус нотариального округа города Полярные Зори Мурманской области ФИО4, в производстве которое находится наследственное дело умершего 03.02.2025 наследодателя гр.Ф..

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие *** (т.1, л.д.246).

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 представили заявление об уточнении исковых требований, подписанное также истцом ФИО3, в силу которого от исковых требований к администрации г.Полярные Зори и МКУ ОИОиМКг.Полярные Зори отказались в полном объеме, поскольку спорное имущество, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования, является движимым имуществом, и не может перейти в собственность муниципального образования.

Исковые требования к МТУ Росимущества в Мурманской области, а также основания заявленных требований, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме.

Пояснили, что ФИО1 и ФИО3 являются *** наследодателя, а ФИО2 – ***, иных наследников гр.Ф. по закону первой очереди не имеется.

Представили на обозрение суда подлинные документы, подтверждающие фактическое приобретение гр.Ф. при жизни спорного имущества: моторной лодки ***, регистрационный номер №**, с лодочным подвесным мотором *** номер двигателя №** года выпуска; автомобиля ***, гос. рег. знак №**; автомобиля *** гос. рег. знак №**, а в подтверждение фактического наличия перечисленного движимого имущества - фотографии, выполненные по запросу суда в порядке подготовки дела к рассмотрению.

Указали, что данное имущество находится на хранении в гаражах, право собственности на которые оформлено в порядке наследования путем получения соответствующих свидетельств у нотариуса. Причины, по которым ФИО5 при жизни снял автомобили с регистрационного учета в ОГИБДД, им не известны.

Ответчики Администрация г.Полярные Зори и МКУ ОИОиМКг.ПолярныеЗори в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, направив письменные возражения на исковое заявление, указав, что с учетом положений п.2 ст.1151 ГК РФ не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку спорное имущество, подлежащее наследованию, в качестве выморочного по закону может перейти в собственность Российской Федерации (т.2, л.д.26).

Ответчик МТУ Росимущество в Мурманской области в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что документов в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса не поступало, в собственность Российской Федерации подлежащее наследованию имущество на поступало, денежные средства со счетов, открытых на имя наследодателя, в федеральный бюджет не переводилось, в связи с чем МТУ Росимущество по Мурманской области как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истцов и не являет ся ответчиком по настоящему делу (т.2, л.д.19).

Третье лицо нотариус г.Полярные Зори ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв на исковое заявление, указав сведения о наследниках гр.Ф. и о составе наследственного имущества, в отношении которого истцам выданы свидетельства о праве на наследство. Поскольку из ГУ МЧС России по Мурманской области и ОГИБДД и по данным «ФИС ГИБДД-М» были получены сведения об отсутствии зарегистрированных судов и транспортных средств на имя наследодателя, удостоверить свидетельства о праве на наследство по закону на указанное в исковом заявлении имущества, а равно исключить его принадлежность третьим лицам не представляется возможным. Не возражала против удовлетворения судом заявленных исковых требований.

В порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Определением суда от 04.03.2026 производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией, Муниципальному казённому учреждению «Отдел имущественных отношений муниципального контроля администрации города Полярные Зори»прекращено в связи с отказом истцов от иска в части указанных ответчиков.

Выслушав истцов ФИО1 и ФИО2, изучив материалы гражданского дела, в том числе, материалы наследственного дела, суд находит заявленные исковые требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1111 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается в день смерти гражданина. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества (ст. 1115, ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 34 данного Постановления указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что истец ФИО2, является *** гр.Ф. уроженца *** (т.1, л.д.124), истцы Весел (Л.И. и С.И. – дочерьмиФроленкова Игоря Петровича (т.1, лд.д.126-127, 15).

В период с 24.02.1995 по 11.03.2009 гр.Ф. состоял в браке с ФИО7, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори Мурманской области от 24.02.2009 (т.1, л.д.125, 127).

Сведений об иных зарегистрированных браках гр.Ф. не имеется (т.1, л.д.123).

гр.Ф. умер03.02.2025, что подтверждается актовой записью о смерти от <дата> №**, составленной Отделом ЗАГС администрации г.Полярные Зори Мурманской области (т.1, л.д.128).

Иных родственников умершего гр.Ф. имеющих право претендовать на вступление в права наследование в порядке первой очереди, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств,в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками гр.Ф. первой очереди по закону являются *** ФИО2 и *** ФИО1 и ФИО3, которые в установленном законом порядке и сроки обратились к нотариусу нотариального округа г.Полярные Зори с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после умершего 03.02.2025 гр.Ф. (т.1, л.д.168-173).

В рамках наследственного дела №** нотариусом нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доле в праве ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в отношении следующего имущества:

- гараж №**, кадастровый номер №**, расположенный по <адрес>»;

- квартира <адрес>, кадастровый номер №**;

- здание нежилое, расположенное по <адрес>, кадастровый номер №**

-права аренды земельного участка с кадастровым номером 51:29:0010001:483;

- денежные средства на счетах *** в размере ***. и в ПАО *** в размере *** руб. без учета процентов.

В соответствии с ч.1,2 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статьей 3 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств;обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В силу статьи 5 настоящего Федерального закона №282-ФЗ, государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно ч.1 ст.17 Федерального закона №282-ФЗ, постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при жизни гр.Ф.. имел зарегистрированное в установленном законом порядке транспортное средство ***, VIN:№** гос. рег. знак №** (дата постановки на учет <дата>, дата снятия с регистрационного учета <дата> по заявлению владельца транспортного средства), что подтверждается представленным истцами в судебном заседании паспортом транспортного средства №**, а также справкой государственного инспектора РЭГ ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский" от 24.06.2022 (т.1, л.д.32-33).

На основании договора №** от <дата> купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, гр.Ф. приобрел в собственность автомобиль ***, VIN:№** (т.1, л.д.35-39), осуществил его постановку на регистрационный учет с присвоением гос. рег. знака №** (свидетельство о регистрации №** т.1, л.д.34), фактически его эксплуатировал по назначению, что подтверждается счетом на оплату по договору страхования от <дата> №** и чеком об оплате, актом сдачи-приемки работ по бесплатной комплексной диагностике от <дата> №** с чеком на оплату, т.1, л.д.40-43).

Однако, согласно представленной ОГИБДД карточке регистрационных действий 21.06.2022 по заявлению владельца осуществлено снятие транспортного средства с учета (т.1, л.д.239).

В соответствии с ч.1 ст.16 Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ, судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации, в том числе, в реестре маломерных судов.

В силу части 3 настоящей статьи, под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно сведениям, представленным ГУ МЧС России по Мурманской области, в единой автоматизированной информационной системе ГИМС за гр.Ф. маломерные суда не зарегистрированы. Вместе с тем, в центре Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Вологодской области в период с 24.07.2007 по 12.11.2015 маломерное судно *** идентификационный номер №**, с подвесным лодочным мотором *** заводской номер №** (<дата> мотор внесен в реестр, <дата> мотор исключен из реестра), было зарегистрировано за гр. П. уроженцем *** (т.2, л.д.23).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 12.11.2015, заключенного между гр. П., проживающим в <адрес> (Продавец) и гр.Ф., проживающим <адрес> (Покупатель), произошёл переход права собственности на следующее имущество: мотолодка ***, производства *** с подвесным лодочным мотором *** заводской номер №**; стоимость проданного движимого имущества составила *** рублей (т.1, л.д.44).

В судебном заседании истец ФИО1 помимо вышеуказанного подлинного договора купли-продажи представила переданную продавцом гр. П. покупателю гр.Ф. документацию в отношении лодки *** и лодочного мотора *** подтверждающую их приобретение в ФИО8 а также судовой билет №**, оформленный на предыдущего владельца гр. П. в котором содержится указание на бортовой номер судна №**, имеющий отметку о снятии судна с регистрационного учета (т.1, л.д.44-61).

Наличие представленных подлинных документов на транспортные средства и маломерное судно с подвесным лодочным мотором наряду с Отчетом об оценке рыночной стоимости №** составленным ЧПО гр.К. 18.12.2025 (т.1, л.д.62-106), а также фотоматериалами, позволяющими визуально идентифицировать спорное имущество по установленным регистрационным знакам автомобилей и бортовому номеру маломерного судна, идентификационным номерам (т.2, л.д.2-15), позволяют суду удостовериться в наличии принадлежащего наследодателю гр.Ф. на дату смерти имущества.

При этом отсутствие регистрации транспортных средств и маломерного судна с лодочным мотором не исключают право собственности гр.Ф., на спорное имущество, при этом явилось препятствием для оформления свидетельств о праве на наследство нотариусом во внесудебном порядке.

Право собственности гр.Ф.. на спорное движимое имущество никем не оспорено.

Оценив установленные фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на исследованное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Данное решение суда будет являться основанием для последующей регистрации права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по 1/3 доле за каждой на имущество:

- моторную лодку *** регистрационный №**;

- лодочный подвесной мотор ***;

- автомобиль ***, VIN:№**, гос. рег. №**

- автомобиль ***, VIN:№** гос. рег. №**

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья О.П. Ханина