СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3477/2025 2-3477/2025~М-2888/2025 М-2888/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3477/2025

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Дело № 2-3477/2025

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

14 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 22.06.2019г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита. 07.04.2021г. АО «Кредит Европа Банк» уступил права требования НАО ПКО «ПКБ».

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.08.2019г. по 07.04.2021г. в сумме 48 947 руб. 21 коп. – основной долг, 30 580 руб. 71 коп. – проценты.

Представитель истца – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 22.06.2019г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп., со сроком возврата кредита: 13 месяцев с момента востребования Банком Задолженности по Договору в соответствии с Правилами.

Как следует из расчета истца, за период с 07.08.2019г. по 07.04.2021г. у ответчика имеется задолженность в сумме 48 947 руб. 21 коп. – основной долг, 30 580 руб. 71 коп. – проценты.

07.04.2021г. между АО «Кредит Европа Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ответчиком.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 16.09.2024г. отменен судебный приказ от 03.08.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности.

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2019г. за период с 07.08.2019г. по 07.04.2021г. в сумме 48 947 руб. 21 коп. – основной долг, 30 580 руб. 71 коп. – проценты, судебные издержки в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено при помощи технических средств 20 октября 2025 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина