Решение № 2А-499/2017 2А-499/2017 ~ М-478/2017 М-478/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-499/2017

№ 2а-499/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 5 октября 2017 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Михеевой,

с участием представителя административного истца федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ

по Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора С.С. Старунова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области (далее ФКУ «ИК№») обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на том основании, что ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осуждён к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. Датой окончания срока отбывания наказания является ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем режима содержанияДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания осуждённый зарекомендовал себя отрицательно, получил 47 взысканий и не поощрялся. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переводился из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 6 месяцев. Согласно требованиям части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ после освобождения из исправительного учреждения в отношении осуждённого должен быть установлен административный надзор. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года и определить ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запретить выезд с места жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ «ИК-№» ФИО1 поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что в 2011 г. ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, получил 47 взысканий с 2008 г. по 2017 г. и не поощрялся. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года и определить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запретить выезд с места жительства или регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что срок административного надзора в виде 3 лет слишком велик. Пояснил, что после освобождения будет проживать в <адрес>.

Прокурор Старунов С.С. в судебном заседании дал заключение о том, что требования административного истца ФКУ «ИК-№» подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 вышеназванного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании части 1 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из копии приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, которое в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Преступление совершено в <адрес>.

Как видно из копии постановления начальника федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на том основании, что, отбывая дисциплинарное наказание в штрафном изоляторе, нарушил распорядок дня в исправительном учреждении, при этом в течение года неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной характеристике и справке о поощрениях и взысканиях ФИО2 за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: не поощрялся, сорок семь раз подвергался взысканиям с 2008 г. по 2017 гг., преимущественно в виде водворения в штрафной изолятор, за межкамерную связь, отказ выполнять законные требования администрации, нарушение формы одежды и распорядка дня, порчу имущества, приобретение и хранение запрещённых предметов, употребление нецензурных выражений. Состоит на профилактических учётах по группам № «Склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка», № «Склонные к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков», № «Склонные к совершению суицида и членовредительства». Мероприятия воспитательного характера ФИО2 посещает под контролем администрации, в них не участвует, правильных выводов не делает. В воспитательных беседах осуждённый ведёт себя дерзко, не намерен порвать с преступным прошлым и уголовной субкультурой, вину в совершённом преступлении не признаёт, в содеянном не раскаивается. По заключению администрации исправительного учреждения ФИО2 характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Копией постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, отбывая наказание, был переведён из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на 6 месяцев на том основании, что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что освобождаемый ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение срока отбывания назначенного наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор, продолжительность которого, принимая во внимание неудовлетворительную характеристику ФИО2, суд определяет в 3 года.

Учитывая, что поведение ФИО2 во время отбывания наказания не было безупречным, установление административному ответчику требуемых административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории – <адрес>, необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Также устанавливая ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, суд исходит из того, что возложение на ФИО2 данного ограничения позволит обеспечить более эффективный контроль за поднадзорным лицом, освободившимся из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, который исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО2 в течение всего срока административного надзора выезд за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2017 г.

Судья Е.В. Лунева