Решение № 2-1515/2025 2-1515/2025~М-802/2025 М-802/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1515/2025

55RS0003-01-2025-001519-69

Дело № 2-1515/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 10.04.2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что между ФИО1 и ООО <данные изъяты>» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 рублей, сроком на 1456 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен в электронной форме. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52179,26 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29653,78 рублей; сумма задолженности по процентам - 22525,48 рублей; сумма задолженности по штрафам - 0,00 рублей.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52179,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 84,60 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, возражений на иск не представила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 30000,00 рублей на срок 1456 дней, с уплатой процентов в размере 72,01% годовых с 1 дня до 829 день срока займа, 33,22% годовых - с 830 дня по 930 день займа, 0,00% годовых - с 831 дня срока займа по 1455 день срока займа, 72,01 % годовых - с 1456 дня срока займа на дату полного погашения, количество платежей по договору: 104, первый платеж в сумме 760,55 рублей, последующие платежи - 760,55 рублей (л.д. 30-35).

В случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного займа) за соответствующий период нарушения обязательств: в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора займа).

Ответчик факт заключения данного договора и получения суммы займа в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

В установленный срок ответчиком денежные средства возвращены не были.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором цессии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В связи с тем, что между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

С 16.11.2023 произошло смена наименования с ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Согласно п. 4.3 оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право в случае задержки при погашении займа более чем на две недели обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 08.11.2023 судебный приказ от 25.10.2023 отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52179,26 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29653,78 рублей; сумма задолженности по процентам - 22525,48 рублей; сумма задолженности по штрафам - 0,00 рублей (л.д. 17-29).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлялись доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в том числе не предоставлялся собственный расчет задолженности по договору, опровергающий представленный истцом.

Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, учитывая, что факт нарушения обязательств по своевременному погашению задолженности нашел свое подтверждение, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52179,26 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 29653,78 рублей; сумма задолженности по процентам - 22525,48 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4000,00 рублей (л.д. 10-12).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 84,60 рублей (л.д.6). В качестве доказательства несения расходов истцом предоставлена копия почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и почтовые расходы в размере 84,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52179,26 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 29653,78 рублей; сумму задолженности по процентам - 22525,48 рублей, а также судебные расходы в размере 4084,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.