Решение № В2-2-281/2025 В2-2-281/2025~ВМ-2-177/2025 ВМ-2-177/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № В2-2-281/2025

УИД 63RS0002-02-2025-000312-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 25 августа 2025 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-281/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Е. заключил с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа №, согласно которому получил займ на сумму 5000 руб. Обязательства Д.А.Е. перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. Права требования по договору займа переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № 11-04-25 БД –ЦФК от 11.04.2025г. ООО ПКО «ЦФК» направляло в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав и о необходимости погашения всей суммы задолженности, однако ответ на уведомление-требование не поступил. В последующем стало известно о смерти заемщика.

ООО ПКО «ЦФК» просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 12 141,09 руб., из которых 5000 руб. основной долг, 7141,09- проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

От представителя истца ООО ПКО «ЦФК» в лице генерального директора К.О,Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Д.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала, просила приобщить к материалам дела отзыв на исковые требования. В данном отзыве указала, что она – Д.С.В. после смерти сына вступила в права наследования. Получила в наследство от наследодателя – Д.А.Е. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Более никакого имущества у наследодателя не имелось.

Согласно заключения эксперта (судебная экспертиза проведена в рамках рассмотрения гражданского дела №В2-2-325/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ответчице Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникшей в рамках наследственных правоотношений) от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ООО «Средняя Волга -98» рыночная стоимость всего объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 980 000 рублей, соответственно рыночная стоимость 1/4 доли квартиры составляет 245 000 рублей.

Таким образом, общая сумма уплаченных Д.С.В. денежных средств за погашения задолженностей по кредитным обязательствам её умершего сына – Д.А.Е. составляет – 249 029,85 рублей, что превышает рыночную стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая по заключению эксперта составляет 245 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Е. заключил с ООО МКК «Быстроденьги» договор займа №, согласно которому получил займ на сумму 5000 руб. под 365% годовых. В пункте 2 договора срок действия договора составляет один календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ год. Погашение займа согласно п. 6 Договора предусмотрено единым платежом при условии погашения займа с 1-го по 10-й день пользования займом в сумме 5000 руб.без процентов. При погашении суммы займа после 10-го дня пользования займом в срок возврата займа, указанный в п.2 Договора, составляет 5600 руб., из которых 5000 руб. сумма займа и 600 руб. сумма процентов.

Обязательства Д.А.Е. перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены.

Права требования по договору займа переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № 11-04-25 БД –ЦФК от 11.04.2025г.

ООО ПКО «ЦФК» направляло в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав и о необходимости погашения всей суммы задолженности, однако ответ на уведомление-требование не поступил. В последующем стало известно о смерти заемщика.

Исходя из расчета задолженности, сумма задолженности заемщика составила 12 141,09 руб., из которых 5000 руб. основной долг.

Сумма задолженности по договору займа проверена, принята арифметически верной, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Е. умер.

Согласно сведений от нотариуса следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти Д.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство, является мать – Д.С.В.. В наследственное имущество входит: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В рамках гражданского дела № В2-2-325/2024 рассмотренного Богатовским районным судом <адрес> проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ООО «Средняя Волга -98» рыночная стоимость всего объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 980 000 рублей, соответственно рыночная стоимость 1/4 доли квартиры составляет 245 000 рублей.

Иного имущества у наследодателя не установлено.

Так же в судебном заседании достоверно установлено, что в отношении ответчицы – Д.С.В. имеются принятые ранее и вступившие в законную силу решения Богатовского районного суда Самарской области, а именно:

- решение по гражданскому делу №В2-2-81/2024 по исковому заявлению АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с Д.С.В. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере – 28322,15 рублей и государственная пошлина в размере – 1049,66 рублей, а всего взыскана сумма в размере – 29371(двадцать девять тысяч триста семьдесят один) рубль 81 копейка. Решение вступило в законную силу 27.02.2024г. Данные суммы были оплачены Д.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими чеками-ордерами;

- решение по гражданскому делу №В2-2-318/2024 по исковому заявлению АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №FOLOR320S22102619100 от ДД.ММ.ГГГГ. По данному гражданскому делу Д.С.В. в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма задолженности по кредиту в размере –12407,93 рубля и государственная пошлина в размере – 496,32 рубля, а всего сумма в размере – 12904(двенадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 25 копеек. Определением от 22.08.2024г. принят отказ Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от иска к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений в связи с его добровольном исполнением, производство по гражданскому делу № В2-2-318/2024 – прекращено. Определение суда вступило в законную силу 13.09.2024г.

- решение по гражданскому делу № В2-2-325/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. С Д.С.В. была частично взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 723,94(двести две тысячи семьсот двадцать три) рубля 94 копейки и государственная пошлина в размере 4029,85 рублей, а всего было взыскано 206 753,79 рублей. Данные суммы были оплачены Д.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Богатовского районного суда Самарской области по гражданскому делу № В2-2-404/2024 по исковому заявлению ООО "ПКО Интел Коллект" к наследникам умершего Д.А.Е. о взыскании задолженности по договору займа отказано во взыскании задолженности из за недостаточности наследственного имущества;

- решением Богатовского районного суда Самарской области по гражданскому делу № В2-2-63/2025 по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская Организация» «Агентство Судебного Взыскания» к наследникам умершего Д.А.Е. – Д.С.В. отказано во взыскании задолженности по договору займа из за недостаточности наследственного имущества;

- решением Богатовского районного суда Самарской области по гражданскому делу № В2-2-254/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Юнона» к наследникам умершего Д.А.Е. – Д.С.В. отказано во взыскании задолженности по договору займа из за недостаточности наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что Д.С.В. принявшая наследство в порядке наследственной трансмиссии, ответила по долгам наследодателя – Д.А.Е. в общей сумме 249029,85 рублей.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Судом установлено, что ООО ПКО «ЦФК» к нотариусу с запросами, претензиями, либо иными заявлениями по защите своих интересов как кредитора умершего Д.А.Е. не обращалось. Вместе с тем, по мнению суда, являясь профессиональным субъектом финансового рынка, при должной заботливости и осмотрительности у ООО ПКО «ЦФК» имелась реальная возможность для получения информации о должнике и защите своих прав кредитора путем подачи заявления о включении в реестр требований к должнику Д.А.Е.

Ответчица Д.С.В. приняла наследственное имущество, унаследовала как имущество, так и долги и должна исполнять обязательства перед истцом по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества определенного заключением эксперта ООО «Средняя Волга -98» от 05.07.2024г. согласно которого рыночная стоимость 1/4 стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 245 000 рублей. Таким образом, судом установлено, что Д.С.В., принявшая наследство, полностью ответила по долгам наследодателя – Д.А.Е., в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК» к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Малкина

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025 года.