Постановление № 5-305/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-305/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 октября 2024 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего в «(иные данные), паспорт (№), выдан (дата),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 11 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), двигаясь по пр. Первостроителей со стороны ул. Аллея Труда в сторону ул. Комсомольской, в районе дома № 20 по пр. Первостроителей в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги пр. Первостроителей по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома № 20 в сторону дома № 19 по пр. Первостроителей справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинено телесное повреждение ((иные данные)), которое, согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (дата), повлекло за собой легкий вред её здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что (дата) в дневное время, управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), двигался по пр. Первостроителей со стороны ул. Аллея Труда в сторону ул. Комсомольской в г. Комсомольске-на-Амуре. В районе дома № 20 по пр. Первостроителей, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость, посмотрел налево и в этот момент с правой от него стороны, из-за припаркованного автомобиля на пешеходный перевод вышла девушка, которую он не успел вовремя заметить и совершил на неё наезд. После ДТП сразу остановился и начал оказать потерпевшей первую помощь, в это время очевидцы вызвали «Скорую помощь» и ГАИ. На следующий день навестил потерпевшую в больнице, принес ей свои извинения, а также выплатил компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, которую она сама озвучила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что (дата) в дневное время вышла из автобуса на автобусной остановке и направилась к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 20 по пр. Первостроителей, намеревалась перейти дорогу в сторону дома № 19 по пр. Первостроителей. Подойдя к пешеходному переходу, начала осуществлять переход и дальше ничего не помнит, так как потеряла сознание, пришла в себя уже когда ее привезли в больницу, где ей сообщили, что на неё совершил наезд автомобиль. Каких-либо иных обстоятельств ДТП она не помнит. В ДТП получила черепно-мозговую травму, находилась на лечении у невролога. Не согласна с выводами судебно-медицинского эксперта в части установленной тяжести её здоровью, так как полагает, что в результате рассматриваемого ДТП получила телесные повреждения, которые необходимо квалифицировать как вред ее здоровью средней тяжести. Водитель автомобиля ФИО1 на следующий день навестил её в больнице, а также выплатил компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, претензий к нему не имеет. Не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомлен, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевший, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 14.1 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний и пояснений потерпевший, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1 на момент поступления в нейрохирургическое отделение КГБУЗ «Городская больница (№) № (дата) имелась (иные данные). Данная рана по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель. Данная рана могла быть причинена в срок, указанный в постановлении;

- протоколом (№) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе дома № 20 по пр. Первостроителей в г. Комсомольске-на-Амуре;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе дома № 20 по пр. Первостроителей в г. Комсомольске-на-Амуре, в которой указано направление движения транспортного средства и пешехода, место дорожно-транспортного происшествия – нерегулируемый пешеходный переход;

- осмотром транспортного средства от (дата), участвующего в рассматриваемом ДТП.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности привлекаемого к ответственности лица.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который (дата) в 11 часов 50 минут, управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), в районе дома № 20 по пр. Первостроителей в г. Комсомольске-на-Амуре, на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение лёгкого вреда её здоровью, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Вопреки доводам потерпевшей, вывод судебно-медицинского эксперта о причинении ей легкого вреда здоровью, соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его заключении.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшегося у Потерпевший №1 телесного повреждения была проведена судебно-медицинским экспертом в рамках административного расследования на основании постановления должностного лица от (дата).

Судебно-медицинским эксперт, проводивший экспертизу является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, оснований подвергать сомнению выводы эксперта по вышеуказанной экспертизе не имеется, поскольку в нем отсутствуют противоречия, оно мотивировано и объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, принятие мер к заглаживанию причинённого вреда. Отягчающим вину обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения, так как ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, но в размере, близком к максимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: (иные данные).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.