Решение № 2-1362/2017 2-1362/2017~М-1553/2017 М-1553/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1362/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Подкопаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1362/2017 по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - АО «РН Банк») был заключен кредитный договор № на сумму 420 507 руб. 84 коп. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен ФИО1 на приобретение автотранспортного средства. В этот же день целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и ЗАО «РН Банк» был заключен договор залога автомобиля № приобретаемого имущества автомобиля Renault Sandero, 2014 года выпуска, VIN №, цвет белый, номер двигателя №. В силу п. 3.2. индивидуальных условий договора залога автомобиля № стороны определили залоговую стоимость автомобиля 419 333 руб. 39 коп. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 837 руб. 20 коп.: просроченный основной долг 257 014 руб. 06 коп., просроченные проценты 5 237 руб. 16 коп., неустойка 28 585 руб. 98 коп. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчик не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по заявленному кредитному договору в размере 290 837 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 108 руб. 37 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Renault Sandero, 2014 года выпуска, VIN №, цвет белый, номер двигателя №, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 230 633 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «РН Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещавшаяся надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее индивидуальные условия кредитования) заключили смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, по которому ЗАО «РН Банк» и ФИО1 (заемщик-клиент/залогодатель) заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику- клиенту/залогодателю денежные средства в сумме 420 507 руб. 84 коп. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, открыть текущий банковский счет, с которого осуществить перевод в сумме 352 339 руб. 39 и 7 500 руб. в пользу ООО «Автокласс» в качестве оплаты за приобретаемый автомобиль Renault Sandero, 14 676 руб. 67 коп. в пользу ООО «РН Финанс рус» в качестве оплаты страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита была произведена перечислением сумм кредита на текущий счет ФИО1 №, с которого ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за приобретаемый автомобиль Renault Sandero и оплата страховой премии в оговоренном размере.

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик - клиент/залогодатель обязался выплатить кредит и проценты за него проценты, а также иные платежи по условиям договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных платежей в сумме 11 174 руб. всего 53 платежа.

В силу пункта 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Обязательства ФИО1 были обеспечены залогом, так как в составе заключенного ДД.ММ.ГГГГ смешанного договора № содержатся элементы договора залога приобретаемого имущества Renault Sandero, 2014 года выпуска, VIN №, цвет белый, номер двигателя №.

Залоговая стоимость указанного имущества в силу п. 3.2. индивидуальных условий договора залога автомобиля № составляет 419 333 руб. 39 коп.

Заключение между сторонами вышеуказанного смешанного договора об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящего из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, а также перечисление банком заемных денежных средств на расчетный счет ФИО1, поступивших в счет оплаты приобретенного транспортного средства Renault Sandero, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, в том числе договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные договора в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, по искам сторон недействительным не признавались.

Пунктом 2 ст. 819 ГК предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 глава 42. Заем и кредит ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение в полном объеме истцом своей обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 кредита подтверждено имеющимися материалами дела и стороной ответчиков не оспорено.

Требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 837 руб. 20 коп., которая состоит из: просроченного основного долга 257 014 руб. 06 коп., просроченных процентов 5 237 руб. 16 коп., неустойки 28 585 руб. 98 коп.

Проверив расчет данной задолженности, суд также приходит к выводу о его правильности и полагает необходимым принять его во внимание, доказательств иного расчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, приводят суд к выводу о том, что заявленные АО «РН Банк» исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 837 руб. 20 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Разрешая исковые требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №, по условиям которого ФИО1 передала ЗАО «РН Банк» в залог транспортное средство- автомобиль Renault Sandero, 2014 года выпуска, VIN №, цвет белый, номер двигателя №.

Залоговая стоимость указанного имущества в силу п. 3.2. индивидуальных условий договора залога автомобиля № составляет 419 333 руб. 39 коп.

В силу п. 6.3, 6.6 общих условий договора залога автомобиля при обращении взыскании на заложенный автомобиль на основании решения суда, его реализация осуществляется путем проведения торгов, начальная продажная цена имущества по истечении 36 месяцев с момента заключения договора определяется в размере <данные изъяты> % от залоговой стоимости автомобиля.

Содержание данных пунктов договора о залоге соответствует положениям ст. 334 ГК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае не имеется.

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, с учетом установленных по делу обстоятельств применительно к положениям ст. ст. 337, ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 348, ст. 349 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «РН Банк» исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом суд не находит возможным, установить указанную истцом начальную продажную стоимость на подлежащее продаже транспортное средство Renault Sandero, 2014 года выпуска, №, цвет белый, номер двигателя №, поскольку указанное действие отнесено к компетенции судебных приставов-исполнителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН Банк» подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12 108 руб. 37 коп., исчисленная по правилам подп.1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 837 (двести девяносто тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 108 (двенадцать тысяч сто восемь) рублей 37 копеек.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество – транспортное средство марки Renault Sandero, 2014 года выпуска, VIN №, цвет белый, номер двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Новиков