Решение № 2-3600/2017 2-3600/2017 ~ М-3354/2017 М-3354/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3600/2017

Дело № 2-3600/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года с. Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

судьи Зориной О.В.,

при секретаре Еремеевой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Березовка Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183 973 руб. 23 коп., включая сумму основного долга – 162 996 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом в размере 20 976 руб. 80 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 879 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183973,23 руб., из которых: сумма основного долга 162996,43 руб., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20976,80 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4879,46 руб. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора Банк открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в сумме 183973,23 руб., в том числе: 162996,43 руб. – сумма основного долга, 20976,80 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора и наличия задолженности не отрицала, при этом с исковыми требованиями не согласилась, привела доводы о том, что на руки денежных средств от банка она не получала; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производила оплату в размере <данные изъяты> руб. по данному соглашению, в подтверждение представила суду на обозрение чеки; полагает, что истец необоснованно предъявил ей ко взысканию такую большую сумму. Денежные средства она брала на ремонт дома. В настоящее время она не может погасить задолженность перед Банком, поскольку не работает, размер ее пенсии составляет чуть больше <данные изъяты> руб., из-за возникших долгов и телефонных звонков от сотрудников Банка с требованиями погасить задолженность у нее возникли проблемы со здоровьем. С учетом изложенного, полагает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования («срочный кредит») в размере <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> месяцев, выразив свое согласие также на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт, заявление подписано ФИО1, что подтверждено ею в судебном заседании (л.д. 11).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита

№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, для выдачи кредита между Банком и ФИО1 заключен договор карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13; 16-18). С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, индивидуальные условия ей были вручены, что подтверждается подписью ответчика в договоре, а также продемонстрированным ФИО1 в судебном заседании оригиналом индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). В соответствии с условиями договора Банком открыт ФИО1 счет № (л.д. 16-18). Согласно графику погашения по договору потребительского кредита в расчет полной стоимости кредита включены: платежи по погашению суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов по кредиту, начисленных за период отсрочки по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., ежемесячный платеж определен в размере <данные изъяты> руб. (л.д.14-15). В соответствиями с индивидуальными условиями договора в случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности; в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.12 об.). ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, банковскую карту с начальным балансом <данные изъяты> руб. ответчик получила, что подтверждается ее личной подписью в договоре (л.д. 18), а также выпиской по счету № (л.д. 10).

Из представленного к исковому заявлению расчету задолженности по договору № следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 162996,43 руб. (уплачено <данные изъяты> руб.); по процентам за кредит – 20976,80 руб. (уплачено <данные изъяты> руб.) (л.д. 9).

Расчет задолженности соответствует выписке по лицевому счету № (л.д. 10), а также оригиналам платежных документов, представленных ФИО1 на обозрение суда, согласно которым оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.8).

Из содержания искового заявления и представленного к исковому заявлению расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 162996,43 руб., сумму процентов в размере 20976,80 руб., всего 183973,23 руб., при этом начисление процентов произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаты <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, документов, свидетельствующих об оплате задолженности по кредиту в размере большем, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено, поэтому при вынесении решения суд основывается на расчете истца (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств выполняла ненадлежащим образом, допустила образование задолженности как по основному долгу, так и по процентам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о затруднительном материальном положении, невозможности погасить кредит в связи с отсутствием дополнительного дохода к пенсии, ухудшением состояния здоровья не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4879,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183 973 руб. 23 коп., включая сумму основного долга – 162 996 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом в размере 20 976 руб. 80 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 183 973 руб. 23 коп. (Сто восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три руб. 23 коп.), включая сумму основного долга – 162 996 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом в размере 20 976 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины 4879 руб. 46 коп. (Четыре тысячи восемьсот семьдесят девять руб. 46 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2017.

Судья. подпись О.В. Зорина Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №2-3600/2017, дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с. Березовка).