Решение № 2А-1404/2020 2А-1404/2020~М-479/2020 М-479/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-1404/2020Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные №2а-1404/2020 Именем Российской Федерации 12 февраля 2020 года г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием прокурора Золотова И.В., при секретаре Усмановой А.А., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО2 о продлении срока административного надзора ФИО3 чу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 сроком на шесть месяцев. Административный истец иск мотивирует тем, что ФИО3 осужден приговором Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: обязать один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00мин. до 06час.00мин.; запретить выезд за пределы территории <адрес> РБ, без разрешения надзирающего органа; запретить пребывание в местах проведения увеселительных мероприятий и реализации алкогольной продукции; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на шесть месяцев. В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что после постановки под административный надзор неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядк5а управления. Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддерживает. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, заявлением просит суд рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Золотова И.В., указавшего на необходимость продления срока административного надзора в отношении ФИО3, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств. Из материалов дела следует, что решением ФИО3 осужден приговором Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-13 УФСИН по РБ по отбытии срока наказания. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: обязать один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00мин. до 06час.00мин.; запретить выезд за пределы территории <адрес> РБ, без разрешения надзирающего органа; запретить пребывание в местах проведения увеселительных мероприятий и реализации алкогольной продукции; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на шесть месяцев. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на шесть месяцев. В течение года в течение срока административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО3 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по <данные изъяты> УК РФ, судимость по которому погашается по истечении шести лет (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ), то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание привлечение ФИО3 в период административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, срок административного надзора установленного судом не истек, судимость не погашена, суд считает необходимым продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев. Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО2 о продлении срока административного надзора ФИО3 чу – удовлетворить. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 ча, установленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных ограничений, установленных решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. Судья: Э.М. Салихова Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Салихова Эльвира Маликовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |