Приговор № 1-883/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-883/2020

УИД: 75RS0001-01-2020-001011-52

ДЕЛО № 1-883\2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ОКТЯБРЯ 2020 ГОДА Г. ЧИТА

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего Янченко Е.Ю.

при секретаре Андрусовой У.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Жамбаловой О.И.

Защитника Канина П.В., адвоката предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1

потерпевшей ГАВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ п. «б» ч. 2 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Постановлением Забайкальского краевого суда изменен срок к отбытию наказания 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 12 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов у ФИО1, находившегося около помещения ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, испытывающего материальные затруднения, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на нападение, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов, надев медицинскую маску, кепку и очки, желая скрыть внешность, прошел в помещение ООО <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, закрыв за собой автоматически запирающуюся дверь, тем самым создав благоприятные условия для совершения разбойного нападения, после чего подошел к ГАВ и потребовал передать ему денежные средства, при этом в случае отказа выполнения требований, держа руку в сумке, высказал в адрес последней угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно: «Даже не вздумай ничего нажимать, нажимать на кнопку, у меня граната, я взорву здесь всё», с целью сломить волю ГАВ к сопротивлению. ГАВ в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО1, угрозу жизни и здоровью восприняла как реально осуществимую, и передала последнему денежные средства, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО <данные изъяты>

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, причинив ГАВ моральный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением и квалификацией согласен, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился в районе <адрес> в <адрес>, где проходил мимо помещения, где выдают микрозаймы, которое расположено на остановке общественного транспорта. Он был одет в черную куртку, темные брюки, на голове кепка, на лице солнцезащитные очки и медицинская маска, так же при нем была сумка квадратной формы коричневого цвета на ремне, которая одевается на плечо. Когда он проходил мимо помещения микрозаймов, он решил похитить деньги из кассы данной организации, так как он испытывал материальные трудности, и ему нужны были денежные средства. Для того, что бы напугать работника микрофинансовой организации, он решил сказать, что у него при себе имеется граната, на самом деле гранаты при нем не было. Он подошел к помещению микрозаймов, расположенному по адресу: <адрес>, и увидел, что в помещении микрозаймов входная дверь закрыта и там никого нет, он дождался когда менеджер придет. Подошла потерпевшая ГАВ и открыла входную дверь, так как на остановке около микрозаймов было мало народа, он вошел в помещение вместе с потерпевшей. ГАВ обернулась, в этот момент он держал правую руку в кармане находящейся при нем сумки и сказал женщине, что если она хочет жить, то пусть отдает деньги, и что бы не вздумала нажимать тревожную кнопку, при этом он все время держал руку в кармане сумки, с целью оказания психологического давления на женщину. На самом деле никакой вред женщине он причинять не хотел. Потерпевшая испугалась, прошла за стол администратора, где из под стола снизу из ящика достала конверт, который передала ему. Он забрал конверт с денежными средствами, положил его в находящуюся при нем сумку, правой рукой, которую вытащил из сумки. Затем потребовал у потерпевшей открыть дверь помещения, закрытую на магнитный замок, после чего вышел из помещения. Затем на маршрутном такси уехал в <адрес>, по дороге он осмотрел конверт с денежными средствами, их не пересчитывал, но видел купюры номиналом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, так же копейки. Точную сумму похищенных средств не знает, потратил их на личные нужды (<данные изъяты>

В явке с повинной, собственноручность и добровольность написания которой, в судебном заседании не отрицал, подсудимый ФИО1, добровольно сообщил о совершении им разбойного нападения на потерпевшую и завладение денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в инкриминируемом деянии, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшей ГАВ а так же потерпевшего ТАН оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами и иными документами.

Потерпевшая ГАВ подтвердив показания данные в ходе расследования, суду пояснила, что работает в должности менеджера-кассира в ООО «<данные изъяты> работала посменно 4 дня работает два отдыхает, принимала оплату займов, работала с клиентами. Рабочий день начинается с 10 часов продолжается до 19 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут она пришла на работу в торговый павильон ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приступила к своим служебным обязанностям. Около 10 часов 15 минут она вышла из павильона, по необходимости. Вернулась в павильон через 10 минут, открыла входную дверь, имеющимся у нее ключом. Одновременно с нею в помещение павильона зашел ранее незнакомый ей ФИО1, который был одет в черную кожаную куртку на замке-молнии, темные брюки и обувь, на голове была кепка темного цвета, на лице имелась медицинская маска, на глазах затемненные очки, при себе у мужчины была сумка темно-коричневого цвета на ремне. Илтонский вошел в павильон и закрыл входную дверь и сразу же сказал, что у него с собой граната и потребовал деньги. Она испугалась за свою жизнь, так как восприняла слова мужчины как реальную угрозу ее жизни, она подошла к своему рабочему столу, где в верхней полке взяла ключ от сейфа, после чего данным ключом открыла сейф, встроенный в нижнюю часть стола и достала денежные средства, которые находились в бумажном конверте, в сумме <данные изъяты>. Данная сумма скопилась за два дня, она приготовила их для инкассации. Илтонский все время контролировал ее руки, требовал чтобы она не нажимала тревожную кнопку. Она пыталась достать из конверта только часть суммы, но Илтонский потребовал все и забрал у нее денежные средства, находившиеся в конверте. Затем он потребовал открыть входную дверь и выбежал из павильона, в какую сторону побежал не видела, она вышла за ним, но не стала его преследовать, так как боялась. Она вернулась в павильон и вызвала охрану и полицию. ООО <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С соответствующим заявлением потерпевшая ГАВ обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто, угрожая расправой похитило денежные средства из кассы организации (<данные изъяты>

При предъявлении лица для опознания потерпевшая ГАВ среди иных лиц, уверенно указала на ФИО1, настаивая, что именно этот человек совершил нападение на нее и похитил денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты> угрожая применением насилия опасного для жизни. Она уточнила, что опознает мужчину по голосу, антропометрическим данным (<данные изъяты>).

При осмотре места происшествия помещения павильона ООО <данные изъяты>», с участием потерпевшей ГАВ расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка в помещении: расположение мебели, сейфа, входной двери, изъят СД-диск с видеозаписью, который осмотрен признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела <данные изъяты>).

При просмотре видеозаписи, содержащейся на СД диске с участием ФИО1, зафиксировано передвижения и действия ФИО1 в помещении павильона ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а так же высказывание им в адрес потерпевшей угрозы применения насилия опасного для жизни, путем применения гранаты (<данные изъяты>

Потерпевший ТАН показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что в должности директора ООО <данные изъяты> работает с января 2020 года, осуществляет руководство и контрольно-распределительные функции ООО <данные изъяты>», организация занимается выдачей займов денежных средств населению. В <адрес> организации ООО <данные изъяты>» имеет 16 филиалов расположенных в различных частях города. Филиал ООО <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, работает с 10 до 19 часов, в помещении находится один менеджер кассир, при этом филиал оборудован сигнализационной системой ЧОП «<данные изъяты>», в помещении филиала имеется сейф, согласно должностным инструкциям работников, должен быть постоянно закрыт, ключи от сейфа должны храниться у менеджера-кассира, который работает в данном филиале. Инкассация денежных средств производится по мере накопления денежных средств и обычно сумма вырученных денежных средств не должна превышать <данные изъяты> рублей, после чего менеджер вносит денежные средства через банкомат на банковский счет организации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была смена ГАВ которая работает организации с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору и является материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ, ему сообщили, что на филиал расположенный по адресу: <адрес>, было совершено нападение, похищены денежные средства вырученные за два дня в сумме <данные изъяты> принадлежащие ООО <данные изъяты>». Таким образом ООО <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который не является значительным для организации (<данные изъяты>).

Представитель потерпевшего ТАН предоставил в ходе предварительного расследования акт проведенной ревизии ООО <данные изъяты>», справку о причинении ущерба ООО <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Доказательства, приведенные выше и принятые судом в основу приговора, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

При этом, суд исходит из того, что разбойное нападение было совершено ФИО1, из корыстных побуждений, при этом Илтонский угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей путем применения гранаты, которой не имел в наличии, требуя от потерпевшей передачи денежных средств из кассы. Фактические обстоятельства совершения преступления установлены не только признательными показаниями подсудимого, относительно самого факта нападения на ГАВ., как работника ООО <данные изъяты>», но объективно подтверждены показаниями потерпевшей ГАВ осмотром места происшествия, другими исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в павильоне ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В правдивости показаний потерпевшей ГАВ оснований сомневаться у суда, нет. Кроме того, как установлено в суде, именно с целью разбойного нападения, из корыстных побуждений, ФИО1 угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, требуя при этом денежные средства у потерпевшей, о чем стабильно поясняла в ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевшая. Сам подсудимый не отрицал факта нападения на потерпевшую при обстоятельствах указанных потерпевшей.

Оценивая вышеприведенные действия ФИО1 как содержащие умысел на разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, суд исходит из того, что, как следует из стабильных показаний потерпевшей подсудимый, угрожая насилием опасным для жизни, путем взрыва гранаты, которую якобы удерживал рукой в сумке, потребовал передачи денежных средств, после получения от потерпевшей денежных средств, последний с места преступления скрылся. Момент угрозы применения Илтонским насилия опасного для жизни потерпевшей, при этом осознававшим, что совершает нападение с целью завладения чужим имуществом, высказывая угрозу применения насилия опасного для жизни с целью подавить сопротивление потерпевшей, было очевидным для ГАВ, воспринималось ею реально, вызывая реальные опасения за жизнь и здоровье.

Суд признает доказанным факт угрозы применения насилия, опасного для жизни в момент нападения, с учетом времени, места совершения преступления, действий и высказываний совершенных Илтонским с целью осуществления угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. В судебном заседании установлено, что желая достигнуть преступной цели Илтонский высказал угрозу, с целью устрашения потерпевшей и достижения корыстной цели.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период времени, соответствующий инкриминируемому деянию не страдал, не страдает. У Илтонского выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанное расстройство выражено не столь значительно и не препятствует ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, понимать значение уголовного судопроизводства. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, их квалификацию, обоснованность заключения выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий так и в суде.

Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние на характер наступивших последствий, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его, и его семьи, и иные важные обстоятельства, а так же требования ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации <данные изъяты>), ранее судим (<данные изъяты>), на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит (<данные изъяты>), не состоит на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им ФИО2» (<данные изъяты> имеет заболевание, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелую мать, имеющую хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери, имеющей хронические заболевания.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. б ч. 2 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, в соответствии с требованием ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, назначает наказание, руководствуясь с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, представляющее общественную опасность, суд, назначая за тяжкое преступление вид наказания - лишение свободы, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы реально, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствие постоянного источника дохода, состояние здоровья, суд не назначает дополнительное наказание – штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личностные особенности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Ф, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым ФИО1 оставить меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей, в соответствии с п. а ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

При разрешении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ гражданского иска потерпевшего ТАН. заявленного в ходе предварительного расследования, о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>, соответственно, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимый с предъявленным обвинением в части причиненного ущерба согласился, в том числе в части размера причиненного ущерба, в судебном заседании заявил, что намерен возместить причиненный ущерб, потерпевшему в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права. В соответствии с п.4. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом.

Суд находит доказанным, причинение действиями подсудимого ущерба потерпевшему ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подлежащему возмещению в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск, заявленный потерпевшей ГАВ к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате разбойного нападения в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с понесенными моральными страданиями. Подсудимый ФИО1 исковые требования гражданского истца о компенсации морального вреда признал частично, с учетом материального положения и степени вины.

Рассматривая иск о компенсации морального вреда потерпевшей ГАВ суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения частично, в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, материальное положение его и семьи, а также степень нравственных страданий перенесенных потерпевшей, в ходе разбойного нападения, и, по мнению суда, эти страдания невозможно компенсировать меньшей суммой, а также суд исходит из принципов соразмерности и разумности, материального положения подсудимого, возможности получения им дохода.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в размере денежной суммы, выплаченной адвокату, назначенному судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве в судебном заседании, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку осужденный взрослый, трудоспособный, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. а ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать в Федеральный бюджет РФ с осужденного ФИО1 денежные средства выплаченные адвокату, назначенному судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты> рублей.

Иск потерпевшего ТАН в интересах ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>

Иск потерпевшей ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ГАВ в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован и внесено представление государственным обвинителем в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в настоящий суд.

Осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот срок с момента вручения копии приговора.

Независимо от апелляционного обжалования приговора, осужденный и иные участники вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Ю.Янченко