Решение № 2А-1123/2024 2А-1123/2024~М-902/2024 М-902/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2А-1123/2024

Административное дело № 2а-1123/2024

(УИД 30RS0005-01-2024-001243-42)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Знаменске Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (далее- ООО «СТАТУС 7») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее- Ахтубинский РОСП УФССП России по Астраханской области) ФИО1, в котором просило:

- признать незаконным бездействие начальника Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившиеся в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области № 2-1271/2023 в отношении должника ФИО2;

- возложить обязанность на начальника Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному документу мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области № 2-1271/2023 в отношении должника ФИО2;

- возложить обязанность на возбудившего исполнительное производство судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области совершить действия, направленные на исполнение исполнительного документа мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области № 2-1271/2023 в отношении должника ФИО2, а именно:

вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу;

наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество;

осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям;

запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключенных договорах банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР (получение СНИЛС, сведение о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи;

установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации;

обязать применить все возможные действия, направленные на взыскание задолженности в пользу истца;

привлечь начальника Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к действию по восстановлению утраченного исполнительного производства (если выявлена утрата исполнительного документа);

предоставить доказательства подачи заявления на выдачу дубликата исполнительного документа.

Свои требования мотивировало тем, что 8 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-1271/2023, которым постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженность по договору займа от 1 мая 2021 г. №, заключенному с ООО «МФИ Коллекшн», в размере 17499,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 294 руб. Вступивший в законную силу судебный приказ от 8 июня 2023 г. № 2-1271/2023 направлен в Ахтубинский РОСП УФССП России по Астраханской области заказной почтовой корреспонденцией (штриховой почтовый идентификатор 80103286538284), однако исполнительное производство на сегодняшний день не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства в пользу взыскателя не взысканы. В данной ситуации судебный пристав-исполнитель и начальник подразделения службы судебных приставов не принимают соответствующих действенных мер для взыскания в пользу ООО «СТАТУС 7» денежных средств, хотя имеют возможность в установленный законодательством срок возбудить исполнительное производство и провести все необходимые меры принудительного исполнения требований исполнительного документа. Поскольку такие действия произведены не были, то были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в не получении денежных средств по исполнительному производству в срок.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: Ахтубинский РОСП УФССП России по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4, произведена замена ненадлежащего административного ответчика начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 на ФИО5

Представитель административного истца ООО «СТАТУС 7» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства административного дела в судебном заседании извещен надлежащим образом судебным извещением в соответствие с частью 5 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «СТАТУС 7».

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4, исполняющий обязанности начальника отделения Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства административного дела в судебном заседании извещены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства № 131411/23/30005-ИП.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебным извещением в соответствие с частями 1 и 5 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, сведений о причинах неявки, а также возражения относительно заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства административного дела в судебном заседании извещен надлежащим образом судебным извещением в соответствие с частью 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание, что административный истец, административные ответчика и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства № 131411/23/30005-ИП, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, такие как: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав, в том числе, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов. Указанные меры заключаются как в общем руководстве деятельностью подразделения судебных приставов по направлению исполнительного производства, так и в возможности принятия им ряда конкретных процессуальных решений по наиболее значимым и ответственным вопросам исполнительного производства.

Следует отметить, что перечень полномочий старшего судебного пристава, установленный указанной статьей, является примерным и предполагает возможность осуществления им специальных полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что 8 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-1271/2023, которым постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженность по договору займа от 1 мая 2021 г. №, заключенному с ООО «МФИ Коллекшн», в размере 17499,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 294 руб.

Вступивший в законную силу судебный приказ от 8 июня 2023 г. № 2-1271/2023 выдан взыскателю, которым направлен в Ахтубинский РОСП УФССП России по Астраханской области заказной почтовой корреспонденцией (штриховой почтовый идентификатор 80103286538284).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области вручен адресату 7 августа 2023 г.

8 сентября 2023 г. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 на основании выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области судебного приказа от 8 июня 2023 г. № 2-1271/2023 возбуждено исполнительное производство № 131411/23/30005-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17793,99 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю и должнику почтовой корреспонденцией.

Как следует из представленного исполнительного производства № 131411/23/30005-ИП, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО5 и передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3, 27 апреля 2024 г. передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, 6 июня 2024 г. передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3

Обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области возложены на ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО5 приказом врио руководителя УФССП России по Астраханской области от 29 декабря 2023 г. №-лс в период с 9 января 2024 г. по 8 мая 2024 г., приказом врио руководителя УФССП России по Астраханской области от 13 мая 2024 г. №-лс в период с 13 мая 2024 г. по 12 июля 2024 г.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Поскольку административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках неоконченного исполнительного производства (на момент обращения в суд с административным исковым заявлением) и данные правоотношения по исполнению (неисполнению) судебного постановления судебным приставом-исполнителем носят длящийся характер, срок обращения в суд, установленный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не пропущен.

В целях установления местонахождения должника и его имущественного положения судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области по электронным каналам связи в рамках межведомственного взаимодействия были направлены запросы:

- 8 сентября 2023 г. запросы информации о должнике или его имуществе, в ФНС о счетах должника-физического лица, в ГУВМ МВД России, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

-13 сентября 2023 г. запросы информации о должнике или его имуществе;

- 29 ноября 2023 г. в Банки;

- 14 мая 2024 г. запросы информации о должнике или его имуществе, в ФНС о счетах должника-физического лица, в ЗАГС о наличии записей актов гражданского состояния о перемени имени, о смерти, о заключении и о расторжении брака, в ПФР о СНИЛС должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

- 31 мая 2024 г. в ФНС о счетах должника-физического лица, в центр занятости населения, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ЗАГС о наличии записей актов гражданского состояния о перемени имени, о смерти, о заключении и о расторжении брака, в ПФР о СНИЛС должника, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных доходах и вознаграждениях застрахованного лица, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

- 7 июня 2024 г. в ФНС о счетах должника-физического лица;

- 18 июля 2024 г. запросы информации о должнике или его имуществе.

Судебному приставу-исполнителю на основании выше приведенных запросов не предоставлена информация из ГУВМ МВД России, ЗАГС, Банков.

Судебному приставу-исполнителю предоставлена информация:

- из ФНС о счетах должника, открытых в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ПАО Сбербанк, АО КБ «Авангард», ПАО «МТС-Банк».

Также судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства вынесены постановления и совершены исполнительные действия:

- 16 ноября 2023 г. постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

- 15 мая 2024 г. постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены в ПАО АКБ «Авангард», ПАО Сбербанк, ООО ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ПАО «МТС-Банк»;

- 3 июня 2024 г. постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которое направлено в филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по Южному военному округу);

- 7 июня 2024 г. постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк».

27 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника (<адрес>), однако ни последнего, ни принадлежащего ему имущества в результате совершенных действий не установлено, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 131411/23/30005-ИП по состоянию на 23 июля 2024 г. денежные средства с должника не взыскивались.

Административный истец ООО «СТАТУС 7», обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что судебным приставом-исполнителем не произведен полный комплекс мер принудительного исполнения, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного документа.

В силу статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители сами определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Из разъяснений указанных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении в связи с этим прав взыскателя в исполнительном производстве; судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые действия по исполнению требований исполнительных документов.

Отсутствие положительного результата от проводимых исполнительных действий само по себе не свидетельствует о том, что причиной неисполнения требований исполнительного документа явилось бездействие судебного пристава-исполнителя.

При изучении материалов исполнительного производства судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были совершены действия по установлению имущества должника, в целях исполнения требований исполнительного документа, причем представленная сводка по исполнительному производству свидетельствует о том, что запросы в регистрирующие и контролирующие органы, ПФР, ГИБДД, Банки и иные кредитные организации, ФНС периодически обновляются, в том числе. судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника.

Выход по месту жительства должника в целях установления принадлежащего ему имущества, результатов не дал в связи с отсутствием там ФИО2

Кроме того, следует учесть следующие обстоятельства.

При изучении материалов гражданского дела судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области № 2-1271/2023 установлено, что ООО «СТАТУС 7» в заявлении о вынесении судебного приказа персональные данные должника ФИО2 в части даты рождения указало «ДД.ММ.ГГГГ».

В судебном приказе № 2-1271/2023 дата рождения должника обозначена «ДД.ММ.ГГГГ». Эти же данные соответственно приведены в материалах исполнительного производства № 131411/23/30005-ИП.

С момента вынесения мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области судебного приказа № 2-1271/2023 взыскатель ООО «СТАТУС 7»» не обращался к мировому судье об устранении описки в персональных данных должника.

Таким образом, в рамках исполнительного производства регистрирующими и контролирующими органами, иными организациями, Банками сведения о должнике и его имуществе не представлены по объективным причинам - в связи с искаженными персональными данными должника в части даты рождения, что не позволило его (должника) идентифицировать.

Несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, самостоятельно должностные лица службы судебных приставов (ни судебный пристав-исполнитель, ни старший судебный пристав) не вправе изменять (уточнять) персональные данные должника, установленные вступившим в законную силу судебным актом, а также обращаться в суд с заявлением об исправлении описки.

Следует обратить внимание, что согласно сведениям, предоставленным Отделом по вопросам миграции МОМВД России по ЗАТО город Знаменск Астраханской области от 16 мая 2024 г. исх. №, ФИО2, <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, в данном случае такой совокупности условий не установлено.

Установленные судом обстоятельства не дают оснований полагать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, при этом не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, при отсутствии ссылки заявителя на какие-либо конкретные данные о недостаточности действий указанного должностного лица.

В настоящее время административный истец не утратил на взыскание с ФИО2 задолженности в установленном порядке.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства №-ИП проведен комплекс мер по установлению местонахождения должника и выявлению его имущества, при этом, искаженные персональные данные должника в части даты рождения, внесенные в вступивший в законную силу судебный акт (судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области №), не позволили регистрирующим и контролирующим органам, иным организациям идентифицировать должника, факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями судебных приставов-исполнителей Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, ФИО4, начальника отделения-старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 не установлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к Ахтубинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2024 г.

Судья Куликова М.Д.