Решение № 12-176/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-176/2018

Дело № 12-176/2018 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Торжок 6 сентября 2018 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮВЕСТА» на постановление старшего инженера-электроника центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 25 июня 2018 года №18810169180625037562 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮВЕСТА»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810169180625037562 старшего инженера-электроника центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 25 июня 2018 года ООО «ЮВЕСТА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 19 июня 2018 года в 12 часов 14 минут по адресу: 242 км 300 м ФАД М-10 Россия, Торжокский район, населенный пункт Б.Киселенка, Тверская область, водитель транспортного средства марки 222700, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ЮВЕСТА», ИНН <***>, находящееся по адресу: Университетский <...>, г. Тверь, Центральный район, 170002, нарушив пункты 10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Действия ООО «ЮВЕСТА» квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «ЮВЕСТА» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего инженера-электроника центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 25 июня 2018 года №18810169180625037562 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и просит данное постановление отменить.

В основании жалобы указывает, что ООО «ЮВЕСТА» транспортное средство марки 222700, государственный регистрационный знак №, фактически не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство согласно договору аренды передано во временное владение ООО «Форсаж».

Представитель заявителя - ООО «ЮВЕСТА», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Общества.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Центра.

Надлежащее извещение участников процесса о месте и времени судебного разбирательства позволяет суду прийти к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2018 года специальным техническим средством «КРИС-П»М FP4048 зафиксировано правонарушение, допущенное водителем автомобиля с государственным регистрационным знаком №

На основании фотоматериала старшим инженером-электроником центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810169180625037562 от 25 июня 2018 года в отношении установленного владельца транспортного средства марки 222700, государственный регистрационный знак №, ООО «ЮВЕСТА», ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЮВЕСТА» вынесено в соответствии с требованиями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

К административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечание к данной статье).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1).

Особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи означает, таким образом, что уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях.

Как следует из условий договора аренды транспортного средства без экипажа №б/н от 28 февраля 2018 года, ООО «ЮВЕСТА» передало в аренду ООО «Форсаж» транспортное средство марки 222700, государственный регистрационный знак №, с началом срока аренды с 28 февраля 2018 года и действует до 31 декабря 2018 года (л.д. 7-8).

Согласно акту приемки транспортного средства 28 февраля 2018 года ООО «Форсаж» приняло во владение и пользование транспортное средство марки 222700, государственный регистрационный знак № (л.д. 9).

Таким образом, ООО «ЮВЕСТА» представлены доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «ЮВЕСТА» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инженера-электроника центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 25 июня 2018 года №18810169180625037562, вынесенное в отношении ООО «ЮВЕСТА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «ЮВЕСТА» состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инженера-электроника центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 25 июня 2018 года №18810169180625037562 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЮВЕСТА» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЮВЕСТА» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись О.Ю. Голубева

Копия верна.

Подлинник решения хранится в деле № 12-176/2018 в Торжокском городском суде Тверской области

Судья О.Ю. Голубева