Решение № 2-494/2017 30-2-494/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-494/2017

Судья Лупанов С.В. Дело № 30 - 2 - 494/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 16 октября 2017 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Черномаз А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 14 сентября 2017 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 14 сентября 2017 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 18.07.2017г. в отношении ФИО1, подвергнутого штрафу на основании ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в размере 500 рублей за то, что он, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, при изложенных в постановлении обстоятельствах 17.07.2017г. в 22 часа 55мин. при управлении автомобилем1 не имел при себе документов, предусмотренных ПДД.

В поданной жалобе ФИО1 выразил несогласие с судебным решением и обжалованным постановлением ГИБДД, которые счел незаконными, необоснованными, подлежащими отмене с прекращением производства по делу. В обоснование доводов ФИО1 изложил свой взгляд на произошедшее, посчитав, что оговорил себя, так как не нарушал п.2.1.1 ПДД.

В судебное заседание Ярославского областного суда явился - защитник Баранов А.В., поддержав доводы жалобы, дав пояснения по обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 18.07.2017г.

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и недоказанности его вины, незаконности, необоснованности постановления ГИБДД и судебного решения, противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ.

Из административного материала, постановления об административном правонарушении, позиции ФИО1 при вынесении вышеуказанного постановления, других исследованных доказательств, следует, что ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку, он, управляя автомобилем, при изложенных в постановлении ГИБДД от 18.07.2017г. обстоятельствах, в нарушение п.2.1.1 ПДД управлял автомобилем, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД. Приведенные ФИО1 доводы о соблюдении ПДД, невиновности, самооговоре, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и отверг выдвинутую стороной защиты версию по событиям 17.07.2017г.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи

районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу допустимых доказательствах, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом органа ГИБДД, при оформлении административного материала в соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении ФИО1 постановления ГИБДД от 18.07.2017г.

Жалоба ФИО1 была рассмотрена судьей районного суда в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ в отсутствие автора жалобы, поскольку последний был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщал, не ходатайствовал об отложении судебного рассмотрения по делу.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа 500руб. соответствует санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о его личности, требованиям ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения на постановление ГИБДД от 18.07.2017г. в отношении ФИО1, не имеется оснований для отмены или изменения указанного процессуального решения и по доводам рассматриваемой жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 14 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев