Решение № 2-301/2025 2-301/2025~М-247/2025 М-247/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-301/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119446,45 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составила 223 дня. Всего задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 457339,71 рублей, в том числе: иные комиссии – 6015,92 рублей; просроченные проценты – 89971,64 рублей; просроченная ссудная задолженность - 293250 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 32022,85 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 915,31 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 21342,73 рублей; неустойка на просроченные проценты – 6860,07 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 457339,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13933,49 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд, в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности пришел к следующему выводу.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт исполнения обязательств банком по данному договору подтверждается выпиской по лицевому счету № ответчика, на который в дату заключения кредитного договора перечислена сумма кредита в размере 300000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с выпиской по счету также следует, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленными банком.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи согласно условиям договора, которые ФИО1 принял, что подтверждается его подписями в заявлении-анкете и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

На основании п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 209% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Истец в досудебном порядке обращался к заемщику с требованием о погашении задолженности, однако должных мер к погашению кредитных обязательств ответчиком не предпринято.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ составила 457339,71 рублей, в том числе: иные комиссии – 6015,92 рублей; просроченные проценты – 89971,64 рублей; просроченная ссудная задолженность - 293250 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 32022,85 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 915,31 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 21342,73 рублей; неустойка на просроченные проценты – 6860,07 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 457339,71 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397084,45 рублей, госпошлина в размере 6213,56 рублей была взыскана по заявлению ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457339,71 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13933,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2512 №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору в размере 457339,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13933,49 рублей, а всего взыскать 471273,2 рублей (четыреста семьдесят одну тысячу двести семьдесят три рубля две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов