Решение № 2-3199/2019 2-3199/2019~М-2696/2019 М-2696/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3199/2019

Дело № 2-3199/2019

УИД 24RS0002-01-2019-003634-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

С участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Власовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Ачинска Красноярского края о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что в 1986 году на основании разрешения Исполнительного комитета городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ он за счет собственных сил и средств построил гараж № в гаражном обществе № <адрес>. С этого времени он пользовался гаражом, производил расходы на его содержание. Право собственности за третьими лицами на гараж не зарегистрирована. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на данный гараж в силу приобретательной давности (л.д. 2).

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства (л.д. 30,31), в суд не явился, просил дело рассмотреть с участием представителя ФИО1 (л.д. 4).

Представитель ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, указав, что истец построил спорный гараж в период брака с ФИО4 в 1986 г. с тех пор пользуется гаражом открыто, добросовестно, претензий со стороны иных лиц по вопросу пользования гаражом не возникало.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 30), просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно представленного отзыва против заявленных требований не возражал (л.д. 33).

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства (л.д. 30), в суд не явилась. Согласно представленному отзыву против заявленных требований не возражала (л.д. 28).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из положений ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как установлено по делу, Исполнительным комитетом Ачинского Совета народных депутатов ФИО2 было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража в гаражном обществе № <адрес> в срок до декабря 1986 года (л.д. 9). Гараж является объектом завершенного строительства. В связи с упорядочиванием нумерации спорному гаражному боксу присвоен № (л.д. 10).

Сведения о праве собственности на спорный гараж отсутствуют в АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 13), в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж и земельный участок (л.д. 11,12)

Согласно техническому плану сооружения, подготовленному кадастровым инженером саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение кадастровых инженеров», спорный объект недвижимости представляет собой одноэтажное сооружение площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 14-26).

Согласно сведениям, указанным в членской книжке и справке председателя гаражного общества №, задолженности за гараж по уплате членских взносов не имеет (л.д. 7,8), владеет гаражом № с 1986 года по настоящее время (л.д. 9а).

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, ФИО2 непрерывно, добросовестно и открыто владеет и пользуется, как своим собственным, спорным гаражом на протяжении более 18 лет, требований со стороны третьих лиц к нему не предъявлялись, в связи с чем, суд считает возможным в полном объеме удовлетворить исковые требования истца и признать за истцом право собственности на гараж № в гаражном обществе № <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> края о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на сооружение – гаражный бокс по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года