Решение № 2-230/2025 2-230/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-230/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-230/2025

22.04.2025 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан Магдуев А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.Ш. к ОМВД России по <адрес> о признании его добросовестным приобретателем автомашины,

У С Т А Н О В И Л:

Х.А.Ш. обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес> о признании его добросовестным приобретателем автомашины марки «ToyotaCrown» за государственными регистрационными знаками 05 SK 021.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел вышеуказанную автомашину у гражданина К.Ш.А., по договору купли-продажи, также получил у ответчика необходимые документы. Перед приобретением автомашины, он проверил не находится ли автомашина на учете в розыске, не имеется ли обременения, находится ли автомашина на учете в ГИБДД, проверил, не изменялись ли маркировочные данные шасси, кузова и двигателя. После этого он и приобрел автомашину.

ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль был задержан на ФКПП «Герзельский мост» сотрудниками полиции, у которых возникло сомнение в подлинности свидетельства о регистрации транспортного средства Республики ФИО1 за № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «К.Ш.А.» и действительно, при проверке, данное свидетельство о регистрации транспортного средства оказалось поддельным и с указанного времени автомашина находиться на стоянке ОМВД РФ по <адрес> РД.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.327 УК РФ, по п.2 ч.1 ст.25 УПК РФ. О том, что свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Армения серии КВ за № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «К.Ш.А.», поддельное, он не знал и не мог знать, хотя он проверил юридическую чистоту автомашины.

В настоящее время право истца на автомашину никем не оспаривается, претензий третьих лиц на него не имеются.

На момент приобретения Х.А.Ш. спорного автомобиля и постановки его на учет в органах МРЭО ГИБДД, автомашина под арестом и розыске не находилась, органами ГИБДД автомашина была допущена к движению, без каких-либо ограничений, он открыто владел и пользовался автомашиной, специальными познаниями для установления факта подделкисвидетельства о регистрации транспортного средства, онне владел. В связи с изложенным, Х.А.Ш. просит суд признать его добросовестным приобретателем автомашины.

Истец Х.А.Ш., просил дело рассмотреть без его участия и удовлетворить по основавниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований К.Ш.А. будучи надлежащим способом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, причины неявки суду не сообщили. Представитель ответчика Начальник ОМВД России по <адрес> просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается объяснением Х.А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, дознавателем ФКПП «Герзельскиймост» лейтенантом полиции К.П.А. было принято решение об изъятии автомобиля марки «ToyotaCrown» за государственными регистрационными знаками 05 SK 021 и помещении его на специализированную стоянку. При проверке документов выяснилось, что свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Армения за серией КВ и № выданное на имя К.Ш.А. по сканеру не читается, то есть не соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).

Согласно п. 1 Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711, Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе дополнительной проверки свидетельство о регистрации ТС Республики Армения КВ307459 была направлена на исследование в МЭКО ЭКЦ МВД по РД.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование свидетельство о регистрации ТС Республики Армения КВ 307459 выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «К.Ш.А.», не соответствует требованиям, предъявляемым к печатной продукции данной категории.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свободы экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть и пользоваться, и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана Законом (ст.8 и ст.35, части 1 и 2). Названные права гарантируются в качестве основных и не отчуждаемых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенный прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 35, 45, 46 и 55 (часть 1), прав и владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных Законом основаниях, имеют другие, помимо собственника лица-владельцы и пользователи вещи, этим лицам, также должна быть гарантирована государственная защита их прав, в том числе прав добросовестных приобретателей, проявивших при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, будет существовать риск неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в порядке реституции.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что Х.А.Ш., приобрел автомашину, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли – продажи соответствует требованиям закона. Свои обязательства по договору купли-продажи истцом исполнены в полном объеме.

В силу п. 3,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства,являющиеся опытными (испытательными) образцами.

Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств.

Судом установлено, что автомобиль марки «ToyotaCrown» за государственными регистрационными знаками 05 SK 021, зарегистрирована в <адрес> на имя «К.Ш.А.» и ему выдано свидетельство о регистрации транспортного средства за серией КВ и номером 307459 выданное ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие государственной регистрации на истце данного автомобиля.

Согласно ст.ст. 223, 224 ГК РФ, право собственности у добросовестного приобретателя вещи по возмездному договору возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено Законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п.3 ч.15 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих прав собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожные движения посредством регистрации с выдачей соответствующих документов.

Законодатель, хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля является реальным договором и считается заключенным с момента передачи автомобиля продавцом покупателю. Автомобиль истцу передан в момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства К.Ш.А. застрахована по договору страхования «РЕСО гарантий» (страховой полис ХХХ 0407292296. В данный договор включён также истец Х.А.Ш.,

Постановлением дознавателя ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях Х.А.Ш. состава преступления.

Из материалов дела, усматривается, что за истребованием указанного автомобиля в ОМВД России по <адрес> никто не обращался, а также, принятыми мерами розыска, другой владелец автомашины не установлен.

Таким образом довод истца о том, что в момент передачи автомобиля истец не знал и не мог знать, что свидетельство о регистрации транспортного средства за серией КВ и номером 307459 выданное ДД.ММ.ГГГГ, данной автомашины поддельное, одновременно с автомобилем ему было передано свидетельство о регистрации транспортного средства, где не было занесено никаких ограничений, автомашина была зарегистрирована в <адрес> и допущена к дорожному движению суд признает обоснованным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании его добросовестным приобретателем автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования Х.А.Ш., удовлетворить.

Признать Х.А.Ш. приобретателем автомобиля марки«ToyotaCrown» за государственными регистрационными знаками 05 SK 021, двигатель №JZGE, шасси - отсутствует, кузов – JZS1710041421, цвет темно-синий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения.

Судья А.М. Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.