Решение № 2-1944/2023 2-69/2024 2-69/2024(2-1944/2023;)~М-1816/2023 М-1816/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1944/2023

Дело №

УИД 61RS0036-01-2023-002286-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 г. г. Каменск–Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манасян ФИО25 к Администрации г. Каменск-Шахтинского, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования ФИО12 ФИО26 и ФИО17 ФИО27 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования ФИО12 и ФИО17 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу:<адрес>

ФИО3, которая приходилась <данные изъяты> истице, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО28 отрылось наследство на № доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю на основании договора приватизации, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м с кадастровым №. Кроме нее к нотариусу с заявлением об открытии наследства никто не обращался.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве собственности на спорную квартиру каждого собственника на момент вынесения судебного решения. Доля ФИО5 составляла №, ФИО8 – №, ФИО10 -№, ФИО11 - №

Но в резолютивной части решения суда признано право собственности только за ФИО5 на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, что не позволяет истице оформить наследство, обратившись к нотариусу.

В ДД.ММ.ГГГГ года она, Манасян (ФИО22) Ю.Г., обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО3, ей было отказано на том основании, что № доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, в решении <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не указана Истица считает, что имеет право наследовать № доли по праву представления.

В ДД.ММ.ГГГГ года ее представитель вновь обратился к нотариусу по поводу оформления после смерти ФИО3 № доли в праве собственности на <адрес>, с кадастровым номером №. Нотариусом было отказано на том основании, что в решении <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не определена доля ФИО3, рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку указанные обстоятельства лишают ее права на оформления наследства, просит суд признать за ней право собственности на № доли в праве собственности на квартиру, по наследству по закону, после смерти ФИО4; право собственности на № доли в праве собственности на квартиру, по наследству по праву представления, после смерти ФИО4; право собственности на <адрес> доли в праве собственности на квартиру, по наследству по закону, после смерти ФИО29 ФИО13, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м с кадастровым номером №

В судебное заседание истец не явился. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя ФИО21

Представитель Администрации г. Каменск-Шахтинского в суд не явился, ранее направил заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Просили вынести законное и обоснованное решение.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО17 в суд не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по основания ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом руководствуется следующими выводами.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и т.д.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Как установлено судом истцу на праве собственности принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу:<адрес>. Указанная № доля в праве принадлежит ей на основании договора приватизации (№ доля) (л.д.22,23) и (№ доля) на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО5 (л.д.38). Другими правообладателями спорной квартиры являются ФИО17 - № доля и ФИО12 – № доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106 оборот).

Как следует из материалов гражданского дела № истребованного по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, была приватизирована <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>, зарегистрированным в <адрес> Бюро технической инвентаризации, в реестровой книге под №. (л.д. 22,23)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6.

После смерти ФИО6 наследники первой очереди: ее муж -ФИО5, сын - ФИО4, и дочь - ФИО7, к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращались.

На момент смерти ФИО6, ее муж и сын были зарегистрированы в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с умершей и соответственно приняли наследство.

Дочь, ФИО6 – ФИО22 (ныне ФИО11) ФИО14, на тот момент была зарегистрирована по другому адресу, в наследство не вступала.

В ДД.ММ.ГГГГ года, дочь ФИО8 от первого брака, ФИО9, была <данные изъяты> ФИО4, у нее изменилась фамилия «ФИО23» на фамилию «ФИО22», и отчество «ФИО16» на отчество «ФИО15».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти: № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО4 наследники первой очереди: отец - ФИО5, жена сына - ФИО8, и дочь - ФИО10, к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращались, так как на момент смерти ФИО4 все были зарегистрированы совместно с ним и соответственно, приняли наследство.

На момент смерти ФИО6, каждому собственнику квартиры принадлежало по № доли в праве общей долевой собственности на квартиру:

ФИО5 - № доля;

ФИО6 - № доля;

ФИО11 -№ доля;

ФИО4 - № доля;

ФИО8 - № доля;

ФИО10 - № доля.

После смерти ФИО6, ее № доля перешла ФИО5 и его сыну ФИО4 по № (<данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

После смерти ФИО4, его № доля в праве общей долевой собственности на квартиру и № доля, которая унаследована им при жизни после смерти матери - ФИО6, а в сумме это № доля, причитается отцу - ФИО5, его жене - ФИО8, и дочери - ФИО10, каждому по № доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 и ФИО12 ФИО30 обратились в <адрес> районный суд о признании за ФИО5, права собственности на № (№ долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, складывающуюся из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру после умершей ФИО6, и № доли после смерти сына, ФИО4, причитающуюся ему по закону, и признании за ФИО12 ФИО31 № доли в праве общей долевой собственности на эту же <адрес>.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ путем сложения долей за ФИО5 признано право собственности на № долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, складывающуюся из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру после умершей ФИО6, и № доли после смерти ФИО4

Этим же решением суда признано право собственности за Ш.Т.ВБ. № доля в праве собственности на указанную квартиру.

В мотивировочной части судебного решения судом определены доли в праве собственности на квартиру каждого собственника на момент вынесения судебного решения. Доля ФИО5 определена в № доли, ФИО8 – №, ФИО10 -№, ФИО11 -№

ФИО33) ФИО34, которая приходилась <данные изъяты> истице, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 отрылось наследство на № доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую наследодателю на основании договора приватизации.

Истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Иные лица с заявлением о вступлении в наследство не обращались. (л.д.55-65)

В ДД.ММ.ГГГГ года она, Манасян (ФИО22) Ю.Г., обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО3, ей было отказано на том основании, что № доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в решении <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не указана.

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, но наследодатель и наследник (ФИО10) на момент смерти наследодателя были зарегистрированы по одному адресу, что нашло свое подтверждение в решении <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец имеет право на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как принявший наследство наследник, по наследству, после смерти ФИО4.

Поскольку ФИО3 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем указанной квартиры в № доли, что подтверждается, выданным <данные изъяты>, зарегистрированным в <адрес> Бюро технической инвентаризации, в реестровой книге под №, следовательно, ФИО18 принадлежит № доля в праве собственности на квартиру, по наследству по закону, после смерти ФИО35 ФИО13.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ путем сложения долей за ФИО5 признано право собственности на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а ФИО3 выделено № доли на квартиру по договору приватизации и № доли на квартиру по наследству, после ФИО4 по праву представления

Поскольку в совокупности представленных доказательств установлено, что ФИО3 принадлежала № доли на квартиру по наследству, после ее мужа ФИО4 и эта № доли в установленном законом порядке при жизни ФИО3 оформлена не была, при этом ее <данные изъяты> ФИО18 в установленный законом срок обратилась к нотариусу о вступлении в наследство после умершей ФИО36., то суд считает возможным признать за ней № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает возможным заявленные требования ФИО18 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манасян ФИО37 к Администрации г. Каменск-Шахтинского, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования ФИО12 ФИО38 и ФИО17 ФИО39 о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать за Манасян ФИО40 право собственности на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м с кадастровым номером № по наследству по закону, после смерти ФИО4.

Признать за Манасян ФИО41 право собственности на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, общей площадью № кв.м с кадастровым номером № по наследству по праву представления, после смерти ФИО4.

Признать за Манасян ФИО42 право собственности на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м с кадастровым номером № по наследству по закону, после смерти ФИО43 ФИО13.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья_____________

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.