Постановление № 1-468/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-468/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск 9 сентября 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Курышевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Мирошкина А.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Чмутовой О.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющей, работающей директором ООО «Кристалл», ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 предъявлено обвинение в совершении подделки официального документа предоставляющего права, в целях его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с ч.2 ст. 44.1 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством заочного голосования опросным путем.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

По версии предварительного следствия в соответствии с договором № 6 управления многоквартирным домом от 1 декабря 2011 года ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО6 в соответствии с договором оказания услуг бухгалтером-расчетчиком от 9 января 2019 года осуществляла услуги бухгалтера-расчетчика ООО «<данные изъяты>» в период с 9 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

В период с 1 февраля 2019 года по 20 февраля 2019 года ООО «<данные изъяты>», в лице ФИО6, было проведено внеочередное общее собрание собственников в форме заочного голосования в помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, - по вопросам повышения тарифов (платы) с 1 февраля 2019 года на содержание общего имущества, текущий ремонт общего имущества, управление жилищным фондом, в результате которого было собрано 45.56 % голосов от общего числа собственников помещений.

25 февраля 2019 года примерно в 14 часов ФИО6, реализуя умысел на подделку официального документа предоставляющего права, в целях его использования, осознавая, что для повышения тарифов (платы) необходимо получить не менее 50% голосов от общего числа собственников помещений, находившись в служебном кабинете № 206 ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя вопреки воли собственников жилых помещений, в ходе внеочередного общего собрания собственников в форме заочного голосования, осуществила подделку официального документа предоставляющего права, в целях его использования, а именно собственноручно заполнила и подписала бланки «Решение № 1 собственника помещения по вопросам, поставленным на голосование, на внеочередном общем собрании собственников в форме заочного голосования помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого с 1 февраля 2019 года по 20 февраля 2019 года» от имени собственников жилых помещений: ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>27, ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>15, ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, в которых указала недостоверные сведения о том, что указанные жильцы проголосовали за повышение тарифов (платы) с 1 февраля 2019 года на содержание общедомового имущества, текущий ремонт общего имущества, управление жилищным фондом, для образования кворума голосования свыше 50% проголосовавших и принятии незаконного решения о повышении указанных тарифов (платы).

25 февраля 2019 года примерно в 14 часов ФИО6 на основании вышеуказанных решений осуществила подделку официального документа предоставляющего права, в целях его использования, а именно самостоятельно составила Протокол № 1 Общего собрания собственников <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с 1 февраля 2019 года по 20 февраля 2019 года, в котором указала недостоверные сведения о том, что жильцы указанного дома проголосовали за повышение тарифов (платы) с 1 февраля 2019 года на содержание общего имущества, текущий ремонт общего имущества, управление жилищным фондом. Указанные Решения № 1 и Протокол № 1 ФИО6 передала директору ООО «<данные изъяты>» ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6 После чего на основании вышеуказанных Решений № 1 и Протокола № 1 незаконно были повышены тарифы (плата) с ДД.ММ.ГГГГ на содержание общего имущества, текущий ремонт общего имущества, управление жилищным фондом для собственников <адрес>.

По версии предварительного следствия своими действиями ФИО6 осуществила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. А именно вышеуказанных Решений № 1 и Протокола № 1, предоставляющего ООО «<данные изъяты>» право на повышение тарифов (платы) на содержание общего имущества, текущий ремонт общего имущества, управление жилищным фондом для собственников <адрес>, чем нарушила установленный в Российской Федерации порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, а так же, причинила вред общественным отношениям, складывающимся в сфере управления.

В судебном заседании защитник Чмутова О.Г., подсудимая ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, прекращении уголовного преследования, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мирошкин А.В. возразил против прекращения уголовного дела, прекращении уголовного преследования, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб не возмещен.

Убедившись в том, что предъявленное обвинение в отношении ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что ходатайство следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, первое привлечение к уголовной ответственности, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ФИО6 характеризуется исключительно положительно. В ходе предварительного следствия ФИО6 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, обращалась с явкой с повинной.

Вопреки доводам государственного обвинителя ФИО6 загладила причиненный преступлением вред. В результате действий ФИО6, выполняющей функции главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», поступившие от жильцов денежные средства по повышенным тарифам на счет ООО «<данные изъяты>» возвращены жильцам дома, произведен перерасчет. Следовательно, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. В судебном заседании установлено, что ФИО6 просила извинения у жильцов дома, отношения урегулированы. Гражданский иск не заявлялся. Следовательно, установлены основания для удовлетворения заявленного ходатайства стороны защиты.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО6 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, имущественного и семейного положения подсудимой.

Подсудимую следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката по уголовному делу, поскольку судебное заседание назначено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ: копия Протокола № 1 общего собрания собственников дома, копии квитанций, бланки Решения № 1, - следует хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО7 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Освободить ФИО6 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО6 размер судебного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей и срок оплаты судебного штрафа до 1 ноября 2020 года.

Реквизиты для оплаты штрафа – ИНН: №, КПП: № получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с №, Банк: Отделение <адрес>, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН: №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО6

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО6 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копию Протокола № 1 общего собрания собственников дома, копии квитанций, бланки Решения № 1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.М. Лукьянова