Решение № 2-1855/2023 2-69/2024 2-69/2024(2-1855/2023;)~М-1812/2023 М-1812/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1855/2023

Дело № 2-69/2024

УИД 12RS0001-01-2023-002286-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 05 февраля 2024 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Рассабиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

Установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 30 000 руб., под 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус», заключен договор уступки прав требования (цессии) № СФС-280223 на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором ООО МКК «СФ» и ФИО1 перешли к ООО «Ситиус».

В установленный срок заемщик сумму займа и проценты за пользование кредитом не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66720 руб. 00 коп., из которых 30000 руб.- сумма основного долга, 36720 руб. 00 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами, 2201 руб. 60 коп. госпошлину и 3300 руб. расходы на оплату юридических услуг.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства были перечислены ФИО1 на банковскую карту 427427******1761 в сумме 30000 руб.

Порядок и сроки внесения заемщиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа и графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № СФС -280223, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 перешли к ООО «Ситиус», что подтверждается и выпиской из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №г..

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ 8000 руб. 00коп. и ДД.ММ.ГГГГ 280 руб. 00 коп. Задолженность по договору составляет 66720 руб., из которых основной долг в сумме 30000 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36720 руб.

Представленный расчет суммы исковых требований, не противоречит условиям заключенного между сторонами договору, судом проверен и является верным. Иной расчет задолженности ответчиком не предоставлен.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует с ответчика в пользу истца взыскать госпошлину в сумме 2201 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ следует с ответчика в пользу истца взыскать расходы на представителя в сумме 3300 руб., учитывая, что истцом понесены расходы на подачу настоящего иска в суд, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также конкретные обстоятельства данного гражданского дела, характер и правовую сложность рассматриваемого спора, отсутствие ходатайства со стороны ответчика о снижении размера взыскания расходов на представителя, также, используя в качестве критерия разумность понесенных истцом расходов на услуги представителя и объем выполненных работ представителем.

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ича, ИНН № в пользу ООО «Ситиус» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66720 руб. 00 коп., в том числе 30000 руб. основной долг, 36720 руб.00коп. проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2201 руб. 60 коп. и расходы на представителя в сумме 3300 руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

В окончательной форме решение принято 12 февраля 2024 года.