Решение № 2А-80/2024 2А-80/2024~М-667/2023 М-667/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-80/2024

Дело № 2а-80/2024

Строка в статистическом отчете 3.027

УИД 02RS0009-01-2023-001352-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Хан А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное административное дело по административным искам ФИО1, ФИО2 к Чемальскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО3 о признании бездействия судебного пристава–исполнителя Чемальского РОСП УФССП России по Республике Алтай, выразившегося в не вынесении постановлений о приостановлении исполнительных производств, незаконными, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Чемальский районный суд РА на рассмотрение поступили административные исковые заявления, объединенные определением Чемальского районного суда в одно производство по административным искам ФИО1 и ФИО2 к Чемальскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО3 о признании бездействия судебного пристава–исполнителя Чемальского РОСП УФССП России по Республике Алтай, выразившегося в не вынесении постановлений о приостановлении исполнительных производств, незаконными, возложении обязанности устранить нарушения. Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда РА от 17.10.2023 года административные истцы были признаны банкротами, в отношении них введена процедура реструктуризации долгов сроком до 15.02.2024 года. с учетом положений п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина снимаются. Несмотря на направление 18.10.2023 года в адрес Чемальского РОСП заявлений о приостановлении исполнительных производств с заработной платы ФИО4 продолжают удерживаться денежные средства, так, согласно справке об удержаниях, выданных работодателем, с заработной платы ФИО4 с 01.10.2023 года было удержано денежных средств на сумму 19 673, 95 рублей, аналогичным образом удержано с Попкова О.О.В. денежных средств в сумме 25556,44 рублей. Полагают бездействие приставов исполнителей незаконным, нарушающим права и свободы административных истцов, поскольку денежные средства, полученные административными истцами после признания их заявления о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, должны быть включены в конкурсную массу должника и распределены между всеми кредиторами.

В судебное заседание административные истцы и их представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении административных исковых требований в отсутствие стороны истца.

Сторона административного ответчика в судебное заседание представителя не направила, в материалы дела представлен письменный отзыв на административный иск, согласно которого возражают в полном объеме против удовлетворения иска, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, оценив представленные доводы, приходит к выводу об отказе в административном иске.

Судом установлено, что у административного ответчика на исполнении находится исполнительные производства в отношении должников ФИО1, ФИО2 Как следует из представленных в материалах дела сведений по вопросу разрешения ходатайств от должников о приостановлении исполнительных производств, 19.10.2023 года судебным приставом-исполнителем были вынесены соответствующие постановления в отношении должников ФИО1, ФИО2

В силу статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя, обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Суд принимает как обоснованные доводы стороны административного ответчика о том, что постановления об отмене постановлений об обращении взысканий на денежные средства судебным приставом не выносились в отсутствие императивной нормы о необходимости отмены указанных постановлений в соответствие со ст.69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд полагает, что поскольку исполнительные производства возобновлялись при перечислении денежных средств на счет должников, денежные средства не распределялись, а выносилось постановление о приостановлении исполнительного производства, удержанные денежные средства возвращались на расчетный счет административного истца. Более того, как следует из материалов дела, 06.02.2024 года, т.е. до принятия решения судом, меры по обращению взыскания на денежные средства отменены судебным приставом - исполнителем, о чем вынесены соответствующие постановления.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ).

Указанной совокупности условий по настоящему делу не установлено.

Таким образом, суд считает, что административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Учитывая, что надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями административного ответчика прав и законных интересов административными истцами не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что денежные средства, удержанные со счетов административных истцов, возвращены, негативные последствия как для должников, так и для их кредиторов, отсутствуют, а, следовательно, отсутствуют нарушения прав и законных интересов административных истцов, подлежащие защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Чемальскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО3 о признании бездействия судебного пристава–исполнителя Чемальского РОСП УФССП России по Республике Алтай, выразившегося в не вынесении постановлений о приостановлении исполнительных производств, незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Чемальскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО3 о признании бездействия судебного пристава–исполнителя Чемальского РОСП УФССП России по Республике Алтай, выразившегося в не вынесении постановлений о приостановлении исполнительных производств, незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято 26 февраля 2024 года