Постановление № 5-332/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-332/2018

Адм. дело № 5-332/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2018 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области (<...>) Толошинов П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В протоколе указано, что 15.02.2018 года в 12 часов 45 минут у дома по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не принял возможные меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода К.., который получил телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в комплексе как компоненты единой транспортной травмы, по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что 15.02.2018 года около 13 часов он двигался на своем автомобиле <адрес>. Обратил внимание, что по правой обочине в попутном направлении идет пешеход. Пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала неуверенная походка. Поскольку на дороге в это время не было других машин, он (ФИО1) принял левее, чтобы не задеть пешехода. В районе <адрес> пешеход, не обернувшись, резко стал перебегать дорогу. Он почти выехал на встречную полосу, пытаясь уйти от столкновения с пешеходом. Пешеход ударился о правую переднюю (пассажирскую) дверь его автомобиля. Он (ФИО1) помог ему встать, вызвал полицию и скорую помощь, оказал ему помощь. К. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснял, что не видел автомобиля, позже неоднократно пытался уйти с места ДТП, вел себя неадекватно. Он (ФИО1) не имел возможности избежать столкновения.

Потерпевший К.. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, считаю необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № № от 13.08.2018 года в сложившейся ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД, а пешеход К. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 4.1 и 4.3 ПДД. Наезд на пешехода К. произошел правой боковой частью кузова (правая передняя дверь) по правой полосе по ходу движения автомобиля. На вопрос о том, имел ли водитель ФИО1 техническую возможность предотвратить ДТП, экспертным путем ответить не представилось возможным.

Из объяснений потерпевшего К. от 15.02.2018 года следует, что 15.02.2018 года с утра он употреблял спиртные напитки, когда спиртное закончилось, он пошел в магазин. Переходил дорогу, не посмотрев по сторонам, столкнулся с автомобилем. Каких либо претензий к водителю не имеет, считает, что сам виноват в произошедшем.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая противоправные действия К.., действия ФИО1 пытавшегося предотвратить ДТП, отсутствие у водителя технической возможности избежать столкновения суд полагает неустановленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 ч. 1.1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов