Постановление № 5-1018/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-1018/2020

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-1018/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, <...>, дело об административном правонарушении в отношении

Шарипова Комилжона Фарходжона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: город Севастополь, <адрес>, было установлено, что гражданин <адрес> ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура без патента, подтверждающего право на временное осуществление трудовой деятельности на территории г. Севастополя, тем самым нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ (иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание)

.

В судебном заседании ФИО2 угли подтвердил факт трудовой деятельность без оформления патента.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 угли в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением привлекаемого, копией паспорта ФИО2 угли., копией справки ФМС России АС ЦБДУИГ.

В соответствии со п. 4 ст. 13. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 115-ФЗ «О особенности трудовой деятельность иностранных граждан в Российской Федерации», Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан:

(в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 204-ФЗ, от 24.11.2014 N 357-ФЗ)

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП – нарушение иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в не оформлении трудового патента на трудовую деятельность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя в материалах дела не усматриваются и суду правонарушителем не представлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 угли административного правонарушения, а так же личность виновного.

При этом при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с нарушением административного правонарушения (трудовой деятельность иностранных граждан в Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Учитывая, положение подпункта б пункта 2 Указа президента Российской Федерации о временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекций (2019-nCoV) от 18.04.2020 № 274 в редакций от 23.09.2020, как следствие к ФИО2 угли не может быть применено наказание в виде выдворения за пределы России.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарипова Комилжона Фарходжона угли, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000, 00 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: <адрес><адрес> г. Севастополь, ИНН: №, КПП: №, р/с №, банк получателя: <адрес><адрес>, КБК: №, БИК:№, ОКТМО: №, УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, <...>.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

подпись

ФИО1

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья Кн