Решение № 2-1231/2024 2-76/2025 2-76/2025(2-1231/2024;)~М-1191/2024 М-1191/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1231/2024

Дело №2-76/2025

УИД-31RS0001-01-2024-001881-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 20 января 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Багателия О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилась в суд с указанным иском.

Истец сослался на то, что 28.09.2022 года ответчик ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № ..., нарушил требования ПДД РФ и совершил ДТП – столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № ..., под управление6м собственника ФИО2. В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по полису АВТОКАСКО в ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ». У ответчика страховой полис на автомобиль отсутствовал.

В порядке исполнения договора страхования, истец осуществил собственнику автомобиля <данные изъяты> страховую выплату на восстановительный ремонт в сумме 137057 рублей 20 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации указанную сумму, а также судебные расходы по делу в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 5112 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска, правовые последствия такого распорядительного действия ему известны и понятны (письменное заявление приобщено к материалам дела).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии такого признания судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик добровольно признал исковые требования, без какого-либо принуждения. Суд принимает признание им иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации страховой выплаты по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ...) в пользу ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>) в порядке суброгации ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 137057 (сто тридцать семь тысяч пятьдесят семь) рублей 20 копеек, а также судебные расходы по делу в сумме 5112 (пять тысяч сто двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв