Решение № 2-909/2018 2-909/2018 ~ М-459/2018 М-459/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-909/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием : представителя истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.08.2017 года ; ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-909/18 по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 об освобождении земельного участка,

установил:

Истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении земельного участка, мотивировав свои требования тем, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 86:12:0000000:121; категория земель : земли населённых пунктов, виды разрешенного использования : производственные объекты и сооружения автомобильного транспорта, площадь : 1 324 656 кв.м., адрес : Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> район д.1. По результатам проверки, 05.09.2017 года был составлен акт осмотра, которым было установлено, что на территории земельного участка, расположенного по адресу : Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> район д. 1 ( кадастровый номер 86:12:0000000:121) на часть данного земельного участка установлено металлическое ограждение из профлиста. Общая площадь использования ответчиком части земельного участка с кадастровым номером 86:12:0000000:121, не менее 97 кв.м. Проверкой было установлено, что у ответчика отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы, подтверждающие право пользования частью земельного участка (кадастровый номер 86:12:0000000:121). Ответчиком было допущено нарушение земельного законодательства Российской Федерации, выразившееся в использовании ответчиком части земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации. При проведении обследования земельного участка, ответчиком не было представлено документов, подтверждающих основания для размещения на земельном участке с кадастровым номером 86:12:0000000:121 – металлическое ограждение из профлиста. Истец просит суд обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером 86:12:0000000:121, расположенный по адресу : Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> район д. 1, путем демонтажа посройки- металлическое ограждение из профлиста.

Представитель истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1, действующий на основании доверенности от 21.08.2017 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска. ФИО2 известны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требованияМежрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 об освобождении земельного участка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеМежрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 об освобождении земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером 86:12:0000000:121, расположенный по адресу :Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> район дома № 1 «а» путем демонтажа постройки-металлическое ограждение из профлиста.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко