Определение № 12-542/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-542/2017

Дело № 12-542/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 03 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора Данные изъяты ФИО2 от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и решение командира Данные изъяты М.В. от Дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 .

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора Данные изъяты ФИО2 от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и решение командира Данные изъяты М.В. от Дата на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, имевшего место на Адрес .

Ознакомившись с жалобой ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных» № 5 от 24.03.2005 года в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является Адрес , расположенная на территории Железнодорожного района г. Пензы, жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г. Пензы и подлежит направлению для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора Данные изъяты ФИО2 от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и решение командира Данные изъяты М.В. от Дата на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Н.Н. Марчук