Решение № 2-6075/2017 2-6075/2017 ~ М-5518/2017 М-5518/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-6075/2017

Решение

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года город Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Бугакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6075/17 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО "Банк Русский Стандарт", обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 271 682,39 руб., государственную пошлину в размере 5 917 руб.

В обоснование своих требований указал, что 22.03.2014 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 256 275,23 рублей на срок 1827 дней (раздел 2 «Кредитный договор» Информационного блока Заявления, п. 1 Заявления от 22.03.2014). Ответчик так же подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а так же то, что он получил на руки по одному экземпляру Графика и Условий предоставления кредита.

Рассмотрев предложение ответчика, банк принял предложение (акцептовал оферту) на заключение Договора. В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере 256 275,23 руб. под 31,37 % годовых, на срок 1827 дней (Информационный блок Заявления от 22.03.2014, График платежей).

Таким образом, кредитный договор № заключен между банком и ФИО1 в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий).

Погашение задолженности клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (разд. 4., разд. 5. Условий). Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.2, 5.2, 6.8, Условий).

В соответствии с п. 6.3. Условий в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей), банк вправе по своему усмотрению потребовать либо погасить просроченную задолженность, либо досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Согласно графику платежей ФИО1 должен был вносить ежемесячно до 02 числа платеж в размере 7980,00 рублей вплоть до апреля 2019 г.

ФИО2 не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, банком 03.06.2015 г. выставлено заключительное требование сроком оплаты до 02.07.2015 г. на сумму 271 702,39 руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита - 236 745,90 руб., суммы неоплаченных процентов за период с 02.02.2015 по 02.07.2015 - 30 56,49 руб.; суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику - 4 300,00 руб.

Заключительное требование направлено клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному клиентом в Анкете при заключении договора, подтверждением чего является Реестр почтовых отправлений №01 от 09.06.2015 с отметкой Почты России об обработке письма.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены. После выставления Заключительного требования на счете размещена сумма в размере 20,00 руб., которая списана в счет погашения просроченных процентов. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика №.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, заключение кредитного договора не оспорил, пояснил, что платежи не вносит с 2015г. в связи с тяжелым материальным положением, расчет задолженности не оспорил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.03.2014г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением по обслуживанию кредитов №, в котором предложил ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении по обслуживанию кредитов и Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора №, предоставить кредит в размере 256 275,23 рублей на срок 1827 дней на период с 02.04.2014г. по 02.04.2019г., размер процентной ставки по кредиту – 31,37 % годовых (раздел 2 «Кредитный договор» Информационного блока Заявления от 22.03.2014).

При подписании заявления заемщик подтвердил, что понимает и согласен с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Заявление, Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт», и График платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, так же ему известна информация о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках кредитного договора, которая указана в графе «Полная стоимость кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока и рассчитана в соответствии с требованиями Банка России.

Банк открыл ответчику счёт №, зачислив сумму кредита в размере 256 275,23 руб.т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении по обслуживанию кредитов 3112745494, и тем самым заключил кредитный ФИО2 №.

Кредитный договор № между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

Согласно п. 8.1 Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется в порядке и на условиях догвоора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке (п. 4.2, 5.2, 6.8, Условий обслуживания кредитов).

В соответствии с п.4 Условий обслуживания кредитов предусмотрено плановое погашение задолженности, которое осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными частями по сумме платежей: в размере 7 980 руб. ежемесячно до 02 числа месяца в соответствии с графиком платежей, возможно досрочное погашение кредита в соответствии с разд.4, разд.5 Условий.

В соответствии с п. 6.3. Условий обслуживания кредитов в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей), банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную задолженность и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую (ие) плату (платы) и пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив с этой целью клиенту требование; либо досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Из материалов дела следует, что ответчиком погашение задолженности осуществлялось с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счёту №. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспариваются

В соответствии с п.6.3 Условий при пропуске ответчиком очередного платежа банк вправе потребовать от ответчика по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, которая определяется в соответствии с п.6.8.2, 6.8.3 Условий.

В связи с чем, 02.06.2015г. банком выставлено требование (заключительное) сроком оплаты до 02.07.2015г. на сумму 271 702,39 руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита - 236 745,90 руб., суммы неоплаченных процентов за период с 02.02.2015 по 02.07.2015 - 30 656,49 руб.; суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику - 4 300,00 руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены. После выставления заключительного требования на счете размещена сумма в размере 20,00 руб., которая списана в счет погашения просроченных процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет 271 682,39 руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита - 236 745,90 руб., суммы неоплаченных процентов за период с 02.02.2015 по 02.07.2015 - 30 636,49 руб.; суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику - 4 300,00 руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 917 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 271 682,39 руб., государственную пошлину в размере 5 917 руб., а всего 277 599 (двести семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары Самарской области.

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2017г.

Председательствующий : подпись Ю.В. Бакаева

Копия верна : Судья : Секретарь