Решение № 2-2626/2017 2-2626/2017 ~ М-2154/2017 М-2154/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2626/2017

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ по (адрес), Администрации городского округа Истра о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ТУ ФАУГИ по (адрес), Администрации городского округа Истра о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований ссылался на то, что (Дата обезличена) умерла его жена ФИО4 Он является единственным наследником по закону первой очереди, других наследников не имеется, завещание составлено не было.

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде земельного участка площадью 600 м?, кадастровый (№), расположенного по адресу: (адрес), сельское поселение Павло-Слободское, (адрес), в 328 м северо-западнее (адрес).

Он фактически пользовался земельным участком, выращивал ягоды и овощи. Однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

На основании изложенного просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде вышеуказанного земельного участка и признать за ним право собственности на данное имущество.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали исковые требования.

Ответчик Администрация городского округа Истра возражали против удовлетворения исковых требований.

Привлеченное судом в качестве соответчика ТУ ФАУГИ по (адрес) в судебное заседание не явилось.

Проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу своей супруги ФИО4, умершей (Дата обезличена), при этом истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 25-55).

(Дата обезличена) ФИО4 обратилась к Главе Истринского муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка под огород площадью 600 м? (л.д. 10).

(Дата обезличена) состоялось заседание Комиссии при Администрации Истринского муниципального района по предоставлению и изъятию земельных участков, которая не возражала в предоставлении в аренду земельного участка площадью 600 м? ФИО4 под огород для дальнейшего оформления документов в установленном порядке с уточнением границ участка после межевания (л.д. 9).

Постановлением Главы Истринского муниципального района от (Дата обезличена) (№) утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 600 м?, расположенного по адресу: (адрес), сельское поселение Павло-Слободское, (адрес), в 328 м северо-западнее (адрес), вид разрешенного использования: под огород, категория земель: земли населенных пунктов (л.д. 13).

По состоянию на (Дата обезличена) земельный участок был поставлен на кадастровый учет, граница участка была установлена, присвоен кадастровый (№) (л.д. 14-15).

В настоящее время зарегистрированные права в ЕГРН на указанный земельный участок отсутствуют, участок имеет статус: аннулированный (л.д. 61-63).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По настоящему делу судом установлено, что спорный земельный участок никогда не принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО4 Кроме того, не представлено суду данных о том, что наследодатель в установленном законом порядке приобрел права арендатора указанного земельного участка. Также не имеется данных о том, что на указанном земельном участке располагалось какое-либо жилое строение, принадлежавшее наследодателю.

Таким образом, в наследственную массу умершей ФИО4 не может быть включен ни спорный земельный участок, ни право аренды этого участка.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТУ ФАУГИ по (адрес), Администрации городского округа Истра о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.(адрес)

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)