Решение № 2-1156/2017 2-1156/2017~М-1043/2017 М-1043/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1156/2017

Дело № 2-1156/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

с участием адвоката Алборовой М.Р., представившей ордера №№ ... от ... года, реестровый № ...

при секретаре судебного заседания Березовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к Цуцура ФИО13, Цуцура ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась за судебной защитой с требованиями: признать ФИО2 ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... обязать УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ...

В обоснование искового заявления указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... а также земельного участка под ним с кадастровым номером ...

Ответчики ФИО3, ФИО2 являются дочерьми ее родной сестры ФИО4 ФИО15 и соответственно приходятся ей племянницами.

В 2007 году к истцу обратилась ее сестра с просьбой зарегистрировать в доме истца ее дочерей, так как на тот момент они являлись гражданами Абхазии и регистрация им была необходима для получения гражданства Российской Федерации и последующего поступления в учебные учреждения.

ФИО1 пошла ей на встречу и ... г. зарегистрировала в своем доме сначала ФИО3, а ... г. ФИО2 При этом с момента их регистрации и по настоящее время они фактически в ее доме никогда не проживали. Согласно устной договоренности имевшей место между истцом и ее сестрой, ответчики должны были сняться самостоятельно с регистрационного учета в течение года. Однако по настоящее время они с регистрационного учета не снялись, их точное место нахождение и жительства истцу не известно.

Никаких договорных обязательств между сторонами, по которым ответчики могут быть зарегистрированы в доме истца нет.

Обращения ФИО1 в ОВМ ОП №1 УМВД России по РСО-Алания с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, были оставлены без удовлетворения на том основании, что для снятия с регистрационного учета необходима их личное присутствие.

Ответчики не являются членами семьи ФИО1

В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца, так как она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, которые фактически в доме не проживают. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Наличие регистрации ответчиков в доме истца, не свидетельствует о наличии у них права пользования спорным жилым помещением, поскольку они на протяжении длительного периода времени не проживали по месту регистрации и не проживают в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия их с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В связи с тем, что место жительства или пребывания ФИО2, ФИО3 неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд посчитал необходимым назначить адвоката в качестве представителя ответчиков для защиты их интересов в суде.

Адвокат Алборова М.Р. назначенная представлять интересы отсутствующих ответчиков ФИО2, ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так как неизвестно, мнение ответчиков ФИО2, ФИО3

Представитель третьего лица – УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания – ФИО5, действующая на основании доверенности № 1... от ... года, в судебное заседание не явилась, но направила в адрес суда отзыв № ... от ... года, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав отзыв УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания и другие письменные материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серия ..., ..., ... № ..., ...1, выписки из ЕГРН от ... года ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...

Из копии домовой книги для прописки граждан, адресных справок от ... года усматривается, что ответчики зарегистрированы по указанному выше адресу.

Согласно ответу на заявление о снятии с регистрационного учета ОВМ ОП №1 УМВД России по РСО-Алания № ... от ... года, для снятия ФИО2, с регистрационного учета по месту жительства, необходима личная явка или решение суда о снятии с регистрационного учета.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании показала, что является соседкой истца. Ответчиков в доме истца видела один раз много лет назад. Ответчики в доме истца не проживают, никогда не проживали, оплачивать коммунальные услуги истцу не помогают.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании показал, что истец является его соседкой. Дал аналогичные показания.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ № ... от ... года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах и в соответствии с ч.1 ст.11 ЖК РФ О защите жилищных прав суд считает, что ФИО2, ФИО3 утратили право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... и подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....

Обязать УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья подпись А.В. Темираев

Копия верна: Судья А.В. Темираев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2017 года

Судья А.В. Темираев