СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7712/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-7712/2025

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

72RS0021-01-2025-002125-73

Дело № 2-7712/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.02.2012 года между АО "Связной Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_348309. 20.04.2015 между АО "Связной Банк" уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.02.2012 по 31.01.2020 включительно, в размере 97 020,73 рублей из которых 79 990,89 рублей - основной долг, 17 029,84 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.02.2012 года между АО "Связной Банк" и ФИО1 заключен кредитной договор № S_LN_3000_348309.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, график гашения кредита нарушается, что подтверждается выпиской по счету и расчетом.

20.04.2015 года АО "Связной Банк" уступил ООО ПКО «РСВ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема передачи прав требования к договору уступки прав (требования), сумма приобретенного права требования составляет 97 020,73 рублей, о чем ФИО1 уведомлена, что подтверждается уведомлением.

Доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении кредита, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_348309 от 11.02.2012, перешло к истцу ООО ПКО «РСВ».

За период с 11.02.2012 по 31.01.2020 года задолженность ответчика составила 97 020,73 руб.

В нарушение требований п.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № S_LN_3000_348309 от 11.02.2012 года, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, в размере 97 020,73 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_348309 от 11.02.2012 года в размере 97 020,73 рублей из которых 79 990,89 рублей - основной долг, 17 029,84 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья (подпись) Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.