Решение № 2-4811/2018 2-4811/2018~М-3530/2018 М-3530/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4811/2018

Дело № 2-4811/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ КОПИЯ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание фитнес услуг. Стоимость услуг составила 45000 руб. Истец оплатил указанные в договоре услуги за счет привлечения кредитных средств, предоставленных ООО КБ «Ренессанс Страхование».

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд:

1. Расторгнуть договор на оказание услуг по абонементу от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№), заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1;

2. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченных, но не оказанных услуг в размере 45 000 руб.;

3. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 45 000 руб. до фактического исполнения данного обязательства;

4. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 4 323 руб. 47 коп. в виде уплаченных процентов по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) в банке ООО КБ «Ренессанс Кредит»;

5. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб.;

6. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

7. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суде не явился, извещен надлежащим образом.

Истец, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание фитнес услуг. Стоимость услуг составила 45000 руб. Истец оплатил указанные в договоре услуги за счет привлечения кредитных средств, предоставленных ООО КБ «Ренессанс Страхование», в размере 45000 руб. 60 коп., что подтверждается кредитным договором от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 22-24)

В договоре указано, что кредит предоставляется для оплаты товаров, приобретаемых у Предприятия торговли. Денежные средства переведены на счет ИП ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с тем, что право истца на отказ от исполнения договора безусловен, и не зависит от волеизъявления ответчика, уплаченные по договору денежные средства должны быть возвращены.

Разрешая исковые требования в части расторжения договора на оказание фитнес услуг, суд руководствуется тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, услуги фактически не оказывались.

Суд с учетом положений статей 450 - 453 ГК РФ считает, что, требования истца о расторжении договора на оказание фитнес услуг (№) и возвращении уплаченной по нему денежной суммы в размере 45000 рублей полежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 31 Закона, за нарушение предусмотренного частью 1 той же статьи срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона, в соответствии с которым в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку денежные средства, уплаченные истцом по договору, ответчиком ей не возвращены, истец имеет право на получение неустойки, предусмотренной статьей 31 Закона.

12.07.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако данное заявление оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Её размер составит: 45000 руб. х 3% х 76 дней просрочки = 102600 руб. Истец снизил размер неустойки до 45 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Факт нарушения прав истца на своевременный возврат уплаченных по договору денежных средств, судом установлен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает 1 000 руб. достаточной компенсацией для восстановления нарушенного права.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 4323 руб. 47 коп., уплаченные по ноябрь 2018 года, что подтверждается чеками по операциям и графиком платежей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как законные требования истца до вынесения судом решения не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренный законом штраф. Исходя из присужденной суммы (45000 руб. + 45000 руб. + 1000 руб.+ 4323,47 руб.), размер штрафа составит 47661 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3329 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор (№) на оказание фитнес услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП Винокура М. С. в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства 45000 руб., неустойку в размере 45000 руб., убытки в размере 4323 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 47661 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП Винокура М. С. государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3329 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)