Решение № 12-68/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-68/2018

к делу №12-68/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 12 сентября 2018 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов Алексей Алексеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 07.08.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 07.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.

ФИО1 обратился в Славянский городской суд с жалобой на вынесенное постановление, в которой указал, что считает вынесенное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Полагает, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушены положения ст.27.12 КоАП РФ и Правила освидетельствования на состояние опьянения, поскольку законом предусмотрено два этапа установления у лица, управляющего транспортными средствами состояния опьянения: освидетельствование на месте должностным лицом и медицинское освидетельствование. В нарушение п.5-9 Правил инспектор не предложил пройти медосвидетельствование на месте и не был составлен акт. Полагает, что инспектор необоснованно направил его пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что процедура направления его на медицинское освидетельствование не соблюдена, поэтому их требование пройти освидетельствование без предварительного освидетельствования является незаконным. Считает недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 07.08.2018 о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, по неустановленным причинам не явился.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОРДПС ОМВД России по Славянскому району, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении (...) от 05.07.2018 ФИО1 в 10 часов 00 минут в г. Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Победы и Проточной управлял автомобилем БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком (...) в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола № (...) об отстранении от управления транспортным средством, составленного ФИО2 А.05.07.2018, следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Согласно протоколу (...) от 05.07.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 11 часов 05 минут ФИО1 при наличии признаков опьянения инспектором ДПС направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом ФИО1 дано согласие на его прохождение, в чем он расписался. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (...) от 05.07.2018 у ФИО1, установлено состояние опьянения. Указанное обстоятельство подтверждено также и рапортом инспектора ОРДПС по Славянскому району К.Е.В. от 05.07.2018.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении был нарушен установленный законом порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование считаю необоснованными ввиду нижеследующего.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ).

Частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как было установлено ранее, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что не противоречит нормам закона.

При рассмотрении мировым судьей дела нормы материального, процессуального права не нарушены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8КоАП РФ, которая не содержит иного вида наказания.

При этом мировым судьей учтены характер и обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 07.08.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.