Решение № 2А-298/2021 2А-298/2021~М-275/2021 М-275/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-298/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Скопин Рязанской области 26.03.2021

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора – Дорогаевой Ю.И.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес> административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в отношении ФИО2 административным ограничением в виде увеличения периодичности обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на 1 раз (всего 3 раза) в месяц.

В обоснование административного иска указано, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрещения выезда за пределы территории <адрес>. В настоящее время ФИО2 проживает по <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, нарушает административные ограничения, установленные ему при административном надзоре. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Представитель административного истца МОМВД России «Скопинский» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в нем. При этом уточнила, что административный надзор в отношении ФИО2 установлении решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против увеличения периодичности обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до трех раз в месяц.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора Дорогаевой Ю.И., полагавшей, что административное исковое заявление о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре, в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 03 года до окончания срока погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Данный факт в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.

Также установлено, что ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был уведомлен о возможности дополнения административных ограничений, установленных при административном надзоре в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается имеющимся в деле предупреждением на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что нарушил установленные ему при административном надзоре административные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего проживания по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около дома №, по <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Данные факты подтверждаются постановлениями по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, имеющимися в деле.

Из характеристики МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. За время проживания жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

Из рапорта-характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, нарушает административные ограничения, установленные ему при административном надзоре.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется посредственно, в течение одного года совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о дополнении ФИО2 административных ограничений административным ограничением в виде увеличения периодичности обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на 1 раз (всего 3 раза) в месяц подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре, в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде увеличения периодичности обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на один раз (всего три раза) в месяц.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-