Решение № 2-1446/2024 2-1446/2024~М-726/2024 М-726/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1446/2024

Дело №2-1446/2024

УИД 23RS0058-01-2024-000945-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 09.06.2023 в размере 557663 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 495535,18 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 61498,34 рублей, штраф в размере 629,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8776,63 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.06.2023 между ООО «Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Согласно кредитному договору истцом был предоставлен заемщику кредит в размере 500000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 37,9% годовых, в сроки, установленные графиком, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 22.12.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 557663 рубля 07 копеек. До момента обращения истца в суд с настоящим иском ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил суду справку о полном выполнении обязательств перед банком по договору №№ от 09.06.2023.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании 09.06.2023 между ООО «Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Согласно кредитному договору истцом был предоставлен заемщику кредит в размере 500000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 37,9% годовых, в сроки, установленные графиком, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с чем, истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, однако ответчик оставил требование без удовлетворения.

В связи с чем, по состоянию на 22.12.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 557663 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 495535,18 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 61498,34 рублей, штраф в размере 629,55 рублей,

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена справка ООО «Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» о том, что обязательства ФИО1 по кредитному договору №№ от 09.06.2023 исполнены в полном объеме 31.05.2024.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09.06.2023 – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 13.06.2024 года

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.