Решение № 2-1130/2026 2-1130/2026(2-5341/2025;)~М-4827/2025 2-5341/2025 М-4827/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1130/2026

УИД 91RS0019-01-2025-007021-51 Дело № 2-1130/2026 (2-5341/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре судебного заседания Черныш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Отдел МВД России по Симферопольскому району, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л

В ноябре 2025 года истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета и отменить регистрационную запись ФИО3 по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилье зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик – сын истца ФИО2 Регистрация ответчика носит формальный характер и препятствует истцам в пользовании, владении и распоряжении своей собственностью, в связи с чем истцы обратились в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истов заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично согласно следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2, что следует из выписки из ЕГРН.

Из регистрационного досье по адресу: <адрес>, следует, что по указанному адресу также зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 указала, что ответчик ФИО3 является сыном ФИО2 от первого брака, с достоверностью подтвердила, что по адресу: <адрес> ФИО3 не проживает.

Свидетель ФИО5 указала, что ответчик ФИО3 с отцом по адресу <адрес> не проживает более десяти лет.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Часть 2 вышеуказанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика в спорном жилье, наличии соглашения о порядке пользования жильём, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о заключении с ответчиком договора найма, аренды спорного жилого помещения. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что ответчик в настоящее время несут расходы по содержанию спорного жилого помещения либо являются членом семьи собственника.

Таким образом, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, при этом доказательств тому, что за ним сохранено право пользования или аренды объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

При этом, требования истца в части снятия с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку на основании п.п. «е» п.31 Правил, вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Отдел МВД России по Симферопольскому району, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ломовский И.В.

Мотивированное решение составлено и подписано 3 февраля 2026 года