Решение № 2-6258/2023 2-946/2024 2-946/2024(2-6258/2023;)~М-5366/2023 М-5366/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-6258/2023

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено 15 февраля 2024 года

УИД 66RS0№ ******-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № ****** купли-продажи товара, помимо этого ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара № ******. Спецификацией к договору 28/02 определено, что товаром передаваемым покупателю является кухонный гарнитур в составе: корпус верх, корпус низ и пеналы, фасады, фасады рефленные, фасады рефленные индивид. Фрезеровка рефленные под 45 цоколь из пластика, цоколь из фасад, кромки 30 мм под столешницей, петли, тип-он, столешница, стеновая панель, мойка интегрированная, направляющие тандем боксы, сушка, лоток. Спецификацией на корпусную мебель к договору 23/03 установлено, что товаром передаваемым покупателю является ТВ тумба в составе: корпус, фасад, рамка лофт, петлей, механизмов, навесов усиленных, стекло, газ лифт. Общая стоимость кухонного гарнитура согласно п.2.2 договора 28/02 составляет 804000 рублей, общая стоимость ТВ тумбы составляет 142000 рублей (п.2.2 договора 23/03). Обязанность по оплате товара исполнена ФИО2 в полном объеме. Несмотря на исполненную покупателем обязанность оплаты товара, продавец по настоящее время не выполнил условия заключенных договоров. По договору 28/02 кухонный гарнитур поставлен не в полном объеме, поставленные элементы в свою очередь имеют множество недостатков. По договору 23/03 ТВ-тумба поставлена не в полном объеме, поставленные элементы имеют не тот цвет, также установлено наличие иных недостатков. Согласно заключению товароведческой экспертизы № ****** выполненной ООО «Группа компаний «МЭЛС» недостатки ТВ тумбы поставленной по договору 23/03 причины возникновения указанных дефектов, недостатков определены специалистом как производственные и монтажные. Общая стоимость устранения недостатков составит 156019 рублей 55 копеек, из расчета 62680 рублей 32 копейки (стоимость устранения недостатков ТВ тумбы) + 93339 рублей 23 копейки (стоимость устранения недостатков кухонного гарнитура). На основании изложенного просит обязать ответчика в срок не превышающий 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить истцу передачу товара согласно спецификации к договору купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика в срок не превышающий 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить передачу товара согласно спецификации к договору купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца 156019 рублей 55 копеек в качестве возмещения убытков; взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату экспертных услуг в размере 25000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истцу неустойку за просрочку поставки товара по договору 28/02 в размере 53000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку поставки товара по договору 23/03 в размере 49700 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд для представления своих интересов представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что просят обязать ответчика осуществить передачу товара именно недостающих частей мебели. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ИП ФИО3 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца возражений не высказала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи 28/02, согласно условиям, которого продавец обязуется передать в собственность покупателю изделия мебельного производства, согласно спецификации Приложение № ****** к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке установленном настоящим договором.

В приложении № ****** к Договору Продавец и Покупатель согласовывают эскизный проект конструкции Товара путем определения общего вида, цветовой гаммы, используемых материалов их качества, размеров, расположения и компоновки заказанной мебели, с проставлением даты согласования, а также указываются все модули и комплектующие элементы, количество предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели, а также дополнительная комплектация (составляется по желанию клиентов: хромированные ножки, плинтус, стеновая панель, хромированная сушка и т.д.) которая входит в стоимость товара (п.1.2).

Пунктом 2.1 Цена договора включает в себя – изготовление, доставку и монтаж продукции. Общая стоимость Товара на момент подписания настоящего составляет 804 000 рублей (п.2.2). Оплата производится путем внесения покупателем предоплаты разделенной на 3 части от общей стоимости товара наличными денежными средствами в кассу продавца либо перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета в сумме 100000 рублей (п.2.4).

Окончательный расчет производится не позднее 3 (трех) дней до предварительно согласованной даты Поставки Товара, но не позднее 40 (сорока) рабочих дней с момента заключения настоящего договора и составляет 704 000 рублей (п.2.4).

Пунктом 4.1 договора установлено, что продавец осуществляет поставку товара в срок не позднее 40 рабочих дней с момента начала действия договора и при условии внесения покупателем суммы равной полной стоимости товара. Началом действия договора считать дату последних изменений и утверждения окончательного эскизного проекта, либо измененную дату совершения контрольного размера, по требованию Покупателя, указанной в бланке контрольного замера.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи 23/03, в соответствии с которым согласно условиям, которого продавец обязуется передать в собственность покупателю изделия мебельного производства, согласно спецификации Приложение № ****** к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке установленном настоящим договором.

В приложении № ****** к Договору Продавец и Покупатель согласовывают эскизный проект конструкции Товара путем определения общего вида, цветовой гаммы, используемых материалов их качества, размеров, расположения и компоновки заказанной мебели, с проставлением даты согласования, а также указываются все модули и комплектующие элементы, количество предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели, а также дополнительная комплектация (составляется по желанию клиентов: хромированные ножки, плинтус, стеновая панель, хромированная сушка и т.д.) которая входит в стоимость товара (п.1.2).

Пунктом 2.1 Цена договора включает в себя – изготовление, доставку и монтаж продукции. Общая стоимость Товара на момент подписания настоящего составляет 142 000 рублей (п.2.2). Оплата производится путем внесения покупателем предоплаты не менее 70% от общей стоимости товара наличными денежными средствами в кассу продавца либо перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета в сумме 100000 рублей (п.2.4).

Окончательный расчет производится не позднее 3 (трех) дней до предварительно согласованной даты Поставки Товара, но не позднее 40 (сорока) рабочих дней с момента заключения настоящего договора и составляет 42 000 рублей (п.2.4).

Пунктом 4.1 договора установлено, что продавец осуществляет поставку товара в срок не позднее 40 рабочих дней с момента начала действия договора и при условии внесения покупателем суммы равной полной стоимости товара. Началом действия договора считать дату последних изменений и утверждения окончательного эскизного проекта, либо измененную дату совершения контрольного размера, по требованию Покупателя, указанной в бланке контрольного замера.

Истцом в счет оплаты в счет оплаты по договорам 28/02, 23/03 внесено всего на общую сумму 1275600 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками. Таким образом, истцом осуществлена оплата по заключенным договорам купли-продажи.

Однако, со стороны ответчика обязанность по договору исполнена не в полном объеме, а именно кухонный гарнитур поставлен не в полном объеме, а некоторые поставленные элементы имеют недостатки. ТВ тумба также поставлена не в полном объеме, поставленные элементы имеет не тот цвет и имеются иные недостатки.

Акт выполненных работ согласно п. 5.2 договора, сторонами не составлялся и не подписывался.

В силу нормы пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензии истец просила в срок не превышающий 10 дней с момента получения претензии, произвести заявителю выплате убытков в общем размере 156019 рублей 55 копеек;

В срок не превышающий 10 дней с момента получения претензии компенсировать заявителю расходы понесенные на оплату экспертных услуг в размере 25000 рублей;

В срок не превышающий 10 дней с момента получения претензии осуществить покупателю передачу товара согласно спецификации к договору купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществить покупателю передачу товара согласно спецификации к договору купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

В срок не превышающий 10 дней с момента получения претензии произвести заявителю выплату неустойки в размере 102700 рублей;

В срок не превышающий 10 дней с момента получения претензии компенсировать заявителю причиненный моральный вред в размере 20000 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изучив представленное истцом в материалы дела заключения по результатам товароведческой экспертизы № ****** проведенной ООО «Группа компаний «МЭЛС», следует, что недостатки ТВ тумбы поставленной по договору 23/03 заключаются в следующем:

1. Столешница тумбы выполнена из двух частей, по проекту должна быть единая столешница, перепад между частями составляет 3 мм;

2. Повреждена задняя стенка шкафа при креплении шкафа к стене, на место повреждения установлены клейкие заглушки по цвету не совпадающие с цветом ламинации. Заглушки закреплены ненадежно – отпадывают.

3. Отсутствуют декоративные заглушки на лицевых поверхностях в местах креплений мебели выше 650 мм.

4. На эскизном проекте имеются двери шкафа, установлены ответные части петель для дверей шкафа. Двери отсутствуют – не установлены.

5. Цвет фасадов не совпадает с указанными в спецификации.

6. Газлифты установлены не симметричено, механизм выталкивающий дверцу ящика закрывается только с 3 раза.

7. Имеется значительный перепад щели между стеной и тумбой, ножка столешницы перекошена, имеется подозрение на заваливание всей конструкции.

8. Имеется перепад между боковой плоскостью столешницы и боковой стенкой тумбы на 2 мм. Столешница выполнена не в размер.

9. Полки шкафа установлены не в размер, расстояние более или менее проектного

Недостатки кухонного гарнитура заключается в следующем:

1. Карниз кухонного острова установлен с наклоном, перепад на 250 мм длины составляет 3 мм.

2. Не установлены фасады на двери холодильника и морозильной камеры, также отсутствует дверца шкафчика над холодильником.

3. Столешница кухонного острова установлена не параллельно стене, перепад расстояния составляет около 2мм.

4. Дверь ящика под мойкой имеет перекос.

5. Имеется вздутие и растрескивание защитно-декоративного слоя ДДСП корпусов фасада расположенных рядом с посудомойкой. Также с бруса-кромки над посудомойкой удален защитный алюминиевый слой, имеются следы клея. У фанерной подложки отсутствует защитно-декоративный слой.

6. Крепления посудомойки к корпусам подверглись коррозии и расшатались, из-за чего при открывании посудомойка шатается с большой амплитудой.

7. Фасад выдвижного ящика поврежден в результате неудачного монтажа направляющих.

8. Столешница гарнитура выгнута.

9. Фасад верхнего ящика «цепляет» соседний при открывании.

10. Морозильная камера не закреплена должным образом.

11. Столешница установлена с зазорами относительно шкафов.

12. Фасадные детали кухонного острова изготовлены не в размер, щели замазаны мастикой.

Согласно заключению общая сумма устранения недостатков составляет 156019 рублей 55 копеек.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, неясностей и противоречий не содержат, заключение проведено экспертом-товароведом, о чем представлены соответствующие документы об образовании. Данное заключение стороной ответчика не оспорено и не опорочено.

С учетом изложенного, суд принимает указанное заключение в качестве достоверного доказательства и соглашается со стоимостью величины обязательств по возмещению убытков в сумме 156019 рублей 55 копеек.

Также суд удовлетворяет требования ив части обязания ответчика в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить передачу товара согласно спецификации к договору купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: фасадную дверь от холодильника и от морозильника, фасадную дверь от верхнего шкафчика.

В течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить передачу товара согласно спецификации к договору купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 12 дверок к полкам (с правой стороны), единую полку (нижняя часть тумбы) (в соответствии с эскизом и спецификацией).

Согласно п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п.1,2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

Передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

Возврата сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Неустойка (пени) взыскиваются со дня, когда по договору купли-продажи товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю, или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Принимая во внимание, что в установленный договоров срок, ответчиком не исполнены обязательства по доставке товара, суд, проверив расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата поставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи 28/02 от ДД.ММ.ГГГГ произведенный истцом в размере 53000 рублей; по договору купли-продажи 23/03 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата поставки товары) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49700 рублей, находит их арифметически верными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В большем размере компенсация морального вреда является завышенной.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 134359 рублей 77 копеек, исходя из следующего расчета (156019,55+53000+49700+10 000)*50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В связи с этим суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по заключению товароведческой экспертизы, поскольку указанное заключение для истца являлось необходимым доказательством размера убытком, а отсутствие такого документа истец была лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением.

Несение истцом этих расходов подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 25000 рублей. Указанные документы ответчиком не оспорены, ходатайство о подложности доказательств не заявлено (ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, истец доказал реальное несение расходов на оплату заключения экспертизы.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требования о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6037 рублей 19 копеек - за требования имущественного характера, 300 рублей – за требование о компенсации морального вреда, всего 6337 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 в течении 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить передачу товара согласно спецификации к договору купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- фасадную дверь от холодильника и от морозильника,

- фасадную дверь от верхнего шкафчика.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 в течении 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить передачу товара согласно спецификации к договору купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- 12 дверок к полкам (с правой стороны),

- единую полку (нижняя часть тумбы) (в соответствии с эскизом и спецификацией).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт: серия № ****** № ******, ИНН № ******) в пользу ФИО2 (паспорт серия № ****** № ******) денежные средства в размере 156019 рублей 55 копеек в качестве возмещения убытков; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи 28/02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи 23/03 в размере 49700 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в сумме 134359 рублей 77 копеек; расходы на оплату экспертных услуг в размере 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт: серия 65 13 № ******, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6337 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Барышникова Н.В.