Постановление № 1-312/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-312/2018

№ 1-312/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Томск 17 июля 2018 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпкань А.С.,

потерпевшего К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Селивановой М.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 17 минут, находясь в , умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий К. После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший К. обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, с ФИО1 он примирился.

ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что ущерб потерпевшему возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, в результате чего они примирились.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем, - залоговый билет от 07.06.2018 - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 28.07.2018. Опубликовать 10.08.2018 судья Р.А. Зайнулин