Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца Б.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процессуальных издержек.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму ***., для личных целей последней. По условиям договора истец передала ответчику в собственность деньги, а заемщик обязался возвратить сумму займа частями по ***. в месяц до полного погашения. В подтверждение заключения договора займа, ответчик передала истцу долговую расписку. Однако, ответчик обязательство по возврату денежных средств по условиям, предусмотренным договором займа, не исполняет: не было внесено ни одного платежа.

Истец, ФИО1 просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком ФИО2, взыскать с ответчика ***. в качестве основной суммы долга. Взыскать расходы по оплате услуг представителя - ***., расходы по оплате госпошлины ***.

В заседании ФИО1 иск поддержала, пояснила, что ответчик брала в долг деньги для погашения задолженности по коммунальным платежам.

Представитель истца Б. иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, с согласия истца, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.

Суд, огласив иск, заслушав истца и его представителя, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В обоснование своего иска ФИО1 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере ***., которые обязалась вернуть в течение 56 месяцев по ***. ежемесячно, путем перечисления денежных средств на карту ПАО Сбербанк. Ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежей стороны не предусмотрели.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Истец ФИО1 в заседании утверждала, что ответчиком платежи за период с октября 2015 г. по февраль 2017 г. (16 мес.) не вносились, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате в течение 10 дней суммы займа в полном объеме, в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных по расписке, что подтверждается описью почтового вложения и копией требования. ДД.ММ.ГГГГ данное требование получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, сформированного с официального сайта «Почта России».

Требование истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенных норм права, учитывая, что от ответчика ФИО2 возражений на иск не поступило, доказательств выплаты долга в полном размере, либо в его части тоже, суд считает, что требования ФИО1 о расторжении договора займа, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора и взыскании суммы долга в размере ***. подлежат удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств, в силу положений пункта 2 ст. 811 ГК РФ является законным требованием о досрочном взыскании долга, и следовательно, и расторжении обязательств по договору.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и участию представителя в судебном заседании в размере ***., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, признанные судом разумными.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины, в связи с обращением в суд, исчисленной по ст. 333.19 НК РФ, в размере *** также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***., расходы по оплате услуг представителя ***., расходы по оплате госпошлины ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст мотивированной части заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники 03.02.2017 г.

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА