Решение № 2-6095/2017 2-6095/2017~М-5035/2017 М-5035/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-6095/2017

Дело № 2-6095/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Вдовиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая на то, что 15.04.2015 года ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum. ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем имеется его подпись на бланке заявления. В соответствии с заявлением заемщиком была получена кредитная карта Сбербанка России №№ с первоначальным лимитом кредита 75 000 руб. Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производил ненадлежащим образом. По состоянию на 26.06.2017 года задолженность ответчика по счету кредитной карты составляет 87283, 46 руб., которая включает просроченный основной долг 74999, 65 руб., просроченные проценты 9648, 03 руб. и неустойку в размере 2635, 78 руб., в связи с чем истец просил взыскать соответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2818, 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления от 15.04.2015 года заемщику ФИО1 была предоставлена кредитная карта Сбербанка России MasterCard Credit Momentum № с первоначальным лимитом кредита 75 000 руб.

2
ФИО1 была ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем имеется его подпись на бланке заявления.

Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 условий.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).

В соответствии с п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик систематически допускал нарушение своих обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 26.06.2017 года задолженность ФИО1 по счету кредитной карты составляет 87283, 46 руб., которая включала просроченный основной долг 74999, 65 руб., просроченные проценты 9648, 03 руб. и неустойку в размере 2635, 78 руб.

22.02.2017 года ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, то на основании письменных доказательств суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 26.06.2017 года в размере 87283, 46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком уплачена государственная пошлина за выдачу судебного приказа и подачу искового заявления в общей сумме 2818, 50 руб., что подтверждено документально.

Следовательно, понесенные истцом по уплате госпошлины расходы в сумме 2818, 50 руб., надлежит взыскать с ответчика ФИО1

3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № в сумме 87283 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2818 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Санкина

Мотивированное решение составлено 29.08.2017 года.