Решение № 2-196/2018 2-196/2018 ~ М-133/2018 М-133/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-196/2018

Дело № 2-196/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов и пеней по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов, пеней по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что решением Куменского районного суда Кировской области от 11.01.2017 с ФИО3 в пользу С. была взыскана задолженность по договору займа от 29.02.2016 за период с 29.06.2016 по 30.11.2016 в размере 360000 руб., проценты за пользование займом в размере 143250 руб., неустойка за неисполнение обязательства по своевременному возврату суммы займа в размере 136875 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 32293 руб. 19 коп., а всего по договору займа 672418 руб. 19 коп. Также были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10225 руб., на оформление доверенности в размере 700 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Всего было взыскано 693343 руб. 19 коп.

Решением Куменского районного суда Кировской области от 27.12.2017 с ФИО3 в пользу С. была взыскана задолженность по уплате процентов по договору займа от 29.02.2016 за период с 01.12.2016 по 01.11.2017 в размере 40000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 137901 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 4758 руб. 03 коп., а всего 182659 руб. 59 коп.

09.01.2018 между С. и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, заключенному с ФИО3

Определением Куменского районного суда Кировской области от 19.02.2018 произведена замена взыскателя С. на ФИО1 по делу № 13-72/2018.

Пунктом 1.2 договора займа от 29.02.2016 предусмотрены обязательства ответчика в виде уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 91,25% годовых от суммы займа и уплачиваются ежемесячно до 30 числа текущего месяца, что составляет 27375 руб. ежемесячной оплаты до 30 числа каждого месяца. При этом в п. 3.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты по договору займа процентная ставка увеличивается в 2 раза. В связи с этим истец рассчитывает задолженность ответчика с учетом данного пункта договора по процентной ставке 182,5% годовых, то есть 54750 руб. ежемесячно.

За период с 02.11.2017 по 01.04.2018 задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа составляет 273750 руб.

Кроме того пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность ответчика за просрочку уплаты процентов в виде пеней из расчета 0,25% за каждый день просрочки, что за период с 02.11.2017 по 01.04.2018 составляет 62962 руб. 51 коп.

Просил взыскать с ответчика проценты по договору займа от 29.02.2016 за период с 02.11.2017 по 01.04.2018 в размере 273750 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 02.11.2017 по 01.04.2018 в размере 62962 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования: просила взыскать с ответчика ФИО3 проценты по договору займа от 29.02.2016 за период с 02.11.2017 по 01.04.2018 в размере 136875 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 02.11.2017 по 01.04.2018 в размере 31207 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие своего представителя. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит при вынесении решения учесть, что заявленный истцом ФИО1 ко взысканию размер процентов и пеней по договору займа чрезмерно завышен, и применить ст. 333 ГК РФ: определить размер процентов за каждый месяц в размере не более 23118 руб. 90 коп., определить размер пеней за каждый месяц в размере 5350 руб. 39 коп., приложив к отзыву контррасчет процентов и пеней по договору займа.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что решением Куменского районного суда Кировской области от 11.01.2017 с ФИО3 в пользу С. была взыскана задолженность по договору займа от 29.02.2016 за период с 29.06.2016 по 30.11.2016 в размере 360000 руб., проценты за пользование займом в размере 143250 руб., неустойка за неисполнение обязательства по своевременному возврату суммы займа в размере 136875 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 32293 руб. 19 коп., а всего по договору займа 672418 руб. 19 коп. Также были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10225 руб., на оформление доверенности в размере 700 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Всего было взыскано 693343 руб. 19 коп. (л.д. 10-14).

Решением Куменского районного суда Кировской области от 27.12.2017 с ФИО3 в пользу С. была взыскана задолженность по уплате процентов по договору займа от 29.02.2016 за период с 01.12.2016 по 01.11.2017 в размере 40000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 137901 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 4758 руб. 03 коп., а всего 182659 руб. 59 коп. (л.д. 15-18).

09.01.2018 между С. и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа от 29.02.2016, заключенному с ФИО3 (л.д. 23-24).

Определением Куменского районного суда Кировской области от 19.02.2018 произведена замена взыскателя С. на ФИО1 в исполнительных листах ФС № 017245584 от 17.02.2017 и ФС № 014205831 от 30.01.2018 (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 3.1 договора займа от 29.02.2016 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам, за исключением просроченной задолженности по займу.

В силу п. 3.2 указанного договора при возникновении просроченной задолженности по сумме займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, начисляемые на сумму просроченной задолженности по ставке, предусмотренной в настоящем договоре, увеличенной в 2 раза.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что он прекращает свое действие в момент полного погашения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств – в момент полного погашения сумм согласно п.п. 3.1, 3.2 договора.

Истцом в судебное заседание представлен уточненный расчет задолженности по процентам за пользование займом: сумма займа (360000 руб.) х проценты за пользование займом (91,25% годовых) : 12 месяцев = 27375 руб. ежемесячно х период неуплаты процентов (с 02.11.2017 по 01.04.2018 – 5 месяцев) = 136875 руб.

Истцом также представлен расчет задолженности пеней за просрочку уплаты процентов за пользование займом:

– за период нарушения обязательства по уплате процентов с 02.11.2017 по 01.04.2018 – 151 день; всего пеней: 27375 руб. х 0,0025 х 151 = 10334 руб. 06 коп.;

– за период нарушения обязательства по уплате процентов с 01.12.2017 по 01.04.2018 – 122 дня; всего пеней: 27375 руб. х 0,0025 х 122 = 8349 руб. 38 коп.;

– за период нарушения обязательства по уплате процентов с 01.01.2018 по 01.04.2018 – 91 день; всего пеней: 27375 руб. х 0,0025 х 91 = 6227 руб. 81 коп.;

– за период нарушения обязательства по уплате процентов с 01.02.2018 по 01.04.2018 – 60 дней; всего пеней: 27375 руб. х 0,0025 х 60 = 4106 руб. 25 коп.;

– за период нарушения обязательства по уплате процентов с 01.03.2018 по 01.04.2018 – 32 дня; всего пеней: 27375 руб. х 0,0025 х 32 = 2190 руб. 00 коп.

Итого сумма пеней 31207 руб. 50 коп.

В этой части указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, а, следовательно, допустимым доказательством по делу.

В п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса. Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности. Если подлежащая уплате сумма таких процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее (ст. ст. 333, 395 ГК РФ).

Критериями установления несоразмерности в данном конкретном случае являются чрезмерно высокий размер процентов, значительное превышение размера процентов суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства.

Поскольку стороной истца в судебном заседании с учетом ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемых процентов и пеней был снижен в 2 раза, суд находит уточненные исковые требования обоснованными, размер взыскиваемой суммы – соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В связи с этим представленный ответчиком контррасчет процентов и пеней по договору займа судом не может быть принят во внимание.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате процентов по договору займа от 29.02.2016 за период с 02.11.2017 по 01.04.2018 в размере 136875 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 02.11.2017 по 01.04.2018 в размере 31207 руб. 50 коп., а всего 168082 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567 руб. С учетом уточненных исковых требований пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4561 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по уплате процентов по договору займа от 29.02.2016 за период с 02.11.2017 по 01.04.2018 в размере 136875 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 02.11.2017 по 01.04.2018 в размере 31207 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4561 руб. 65 коп., а всего 172644 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2018 года.

Председательствующий: