Постановление № 5-44/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-44/2024

Дело № 5-44/2024


Постановление

20 мая 2024 года

г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при помощнике судьи Шеф Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Ш, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, образование, проходящего военную службу <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ 038044 от 17 апреля 2024 года, Ш, 3 апреля 2024 года управлял у дома № 18 на ул. Нарвская в г. Луга Ленинградской области, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Ш, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 18 мая 2021 года о временном ограничении на пользование должником специальным правом, Ш ДД.ММ.ГГГГ г.р. ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством в связи с неисполнением требований исполнительного документа. Указанное постановление вступило в законную силу 01.06.2021 г.

При этом согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 25 ноября 2021 года о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом с Ш снято временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в связи с полным погашением задолженности.

Таким образом, на момент вменяемого Ш административного правонарушения – 3 апреля 2024 года. задолженность по исполнительному производству им была погашена, а ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством снято.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Ш прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Слипченко