Решение № 2-887/2019 2-887/2019~М-536/2019 М-536/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-887/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась с иском в суд, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Просит данное решение считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала и пояснила, что она является собственником жилого дома с № общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от от ДД.ММ.ГГГГ,право собственности на дом зарегистрировано за нею ДД.ММ.ГГГГ.Данный дом приобретен ею под ипотечный кредит, который она оплачивает самостоятельно. В ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиков ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг она зарегистрировала ответчика по спорному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ их отношения с ответчиком были прекращены в связи с чем ответчик уехал в неизвестном для нее направлении.ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут органами ЗАГСа. С момента распада семьи и расторжения брака ответчик перестал быть для нее членом семьи. Следовательно, его право пользования спорным жилым помещением должно быть прекращено.ДД.ММ.ГГГГг она вступила в брак с ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГг у них родилась дочь ФИО3.В указанном доме в данное время зарегистрированы :она, ответчик, ФИО5-ее дочь, ФИО12ее внук, ФИО6-сын ;ФИО4 супруг, ФИО3-дочь; ФИО7- невестка.

Ответчик в данное время членом ее семьи не является. Какого либо соглашения между нею и ответчиком о сохранении его прав на жилое помещение не заключалось. Ответчик расходов по коммунальным платежам и содержанию дома не несет. В обоснование иска ссылается на ст.31,35 ЖК РФ,209,304 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно данным почтового идентификатора, повестка, направленная судом, ответчику не вручена. За истечением срока хранения возвращена отправителю. Суд, исследовав данное обстоятельство. приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания ответчику была доставлена своевременно по месту его регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчика не изменилась.

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где он зарегистрирован, ответчик обязан был принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делал. Следовательно, судебная повестка о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

3-и лица: ФИО5(в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО8), ФИО9,ФИО4(в собственных интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГФИО7 в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных 3-х лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данным гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им).

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам и семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома с № общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ,право собственности на дом зарегистрировано за нею ДД.ММ.ГГГГ.На моменнт постановления данного решения суда право собственности истицы на указанный дом никем не оспорено.

Данный дом приобретен истицей под ипотечный кредит, который она оплачивает самостоятельно. В ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиков ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг истица зарегистрировала ответчика по спорному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ их отношения с ответчиком были прекращены, в связи с чем ответчик уехал в неизвестном для нее направлении.ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут органами ЗАГСа. Какого либо соглашения о сохранении за ответчицей права пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.

Ответчик в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ в доме отсутствуют его личные вещи, он не принимает участия по содержанию жилого помещения, не несет расходы по коммунальным платежам. Для истца ответчик членом семьи с момента расторжения брака не является. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета, однако претензия осталась без удовлетворения.

Суд полагает, что расторжение брака истицы и ответчика является основанием для прекращения права пользования жилым помещением за ответчиком.

Поэтому суд исковые требования удовлетворяет, признает ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Поскольку регистрация по спорному адресу ответчика нарушает права истца на владение своей собственностью, приводит к повышению расходов по оплате коммунальных расходов, суд считает данное решение основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.