Решение № 2-1890/2025 2-1890/2025~М-1415/2025 М-1415/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1890/2025

Дело № 2-1890/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 31.05.2012 между ОАО «СКБ-банк» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

24.11.2015 ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии №.

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. Согласно договору цессии № ФИО1 имеет задолженность в размере 128 090,89 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 24.08.2023 к договору цессии № от 24.08.2023 и выпиской из лицевого счета ответчика.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 128 090,89 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 69 111,24 рублей, задолженности по процентам в размере 58 979,65 рублей.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № от 24.08.2023 истец является правопреемником ОАО «СКБ-банк» и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит истцу ООО «ПКО «Айсберг».

Ответчиком фактически причинены убытки ООО «ПКО «Айсберг» в виде реального ущерба в размере 69 111,24 рублей, так как были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменило наименование на ООО «ПКО Айсберг».

Ранее ООО «ПКО Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Айсберг» задолженность по кредитному договору № за период с 01.09.2012 по 21.03.2014 в размере 69 111,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «Айсберг».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель ФИО1 адвокат Астапова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом, представила возражения относительно заявленных требований в которых просила применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 31.05.2012 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей на срок до 31.03.2014.

В соответствии с положениями условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки права требования от 24.11.2015 право взыскания задолженности по кредитному договору от 31.05.2012 № в отношении ФИО1 перешло от ОАО «СКБ-банк» к «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» на основании цессии №.

В дальнейшем, на основании договора уступки права требования от 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» уступило право взыскания задолженности по кредитному договору от 31.05.2012 № в отношении ФИО1 ООО «Авантаж», а ООО «Авантаж» на основании договора уступки права требования от 24.08.2023 уступило право взыскания задолженности по указанному кредитному договору истцу - ООО «Айсберг».

20.10.2023 ООО «Айсберг» изменило название на ООО «ПКО Айсберг».

Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ООО «ПКО Айсберг» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 28.04.2025 ООО «ПКО «Айсберг» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как указано в иске и следует из материалов дела, кредитный договор в отношении ответчика ФИО1 в материалы дела не представлен.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из графика платежей, последний платеж должен был быть внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд только 29.07.2025, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При указанном положении суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, что является самостоятельным основанием для отклонения исковых требований. Доказательств о наличии уважительных причин, препятствующих обратиться в суд в более ранние сроки, истцом не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Айсберг» не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ООО ПКО «Айсберг» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ООО ПКО «Айсберг» в пользу ФИО1 ФИО расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2025.

Судья: