Приговор № 1-285/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-285/2020

Дело № 1-285/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении имеющего одного <данные изъяты> в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес> ком. 1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 29 мая 2020 года около 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте - около <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, а именно в присутствии проходящих мимо граждан громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь при этом нецензурной бранью в общественном месте, на просьбы проходящих граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Около 11 часов 10 минут 29 мая 2020 года данный факт выявили участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО15 и ФИО16 которые доставили ФИО1 в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» расположенный по адресу: <адрес> для составления материала об административном правонарушении.

Младший лейтенант полиции ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № 363 л/с от 31.07.2019, руководствуется в своей служебной деятельности Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», своей должностной инструкцией, утвержденной начальником МУ МВД России «Балашихинское» 20 января 2020 года, уполномочен вызывать в полицию граждан по находящимся в его производстве делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять физическую силу, то есть является представителем власти.

Находясь в помещении дежурной части ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный MУ МВД России «Балашихинское», расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 29 мая 2020 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, а именно участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» младший лейтенант полиции ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс один удар правой ногой по левой голени и два удара кулаком в область груди ФИО3 и схватив его правой рукой за куртку, порвал ему нашивку и защитную планку молнии, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, в судебном заседании показал, что с 28 мая 2020 года он праздновал день пограничника, употребляя спиртные напитки – водку, примерно в количестве 1 литра. Рано утром 29 мая 2020 года он пошёл в ТЦ «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>» чтобы купить ещё спиртного, но как как ешё не было 8 утра, спиртное ему продавать отказались. В магазин «<данные изъяты>» он зашёл с золотой цепью (браслетом), а вышел из магазина без неё, из-за чего очень расстроился и начал громко высказывать своё недовольство в присутствии находящихся там граждан. Так как не мог найти свою цепочку - позвонил и вызвал сотрудников полиции, что бы они помогли ему в поисках пропажи. Что было после того как он вышел из магазина «Дикси» он не помнит. Очнулся он в камере отдела полиции в наручниках. У него и раньше происходила потеря памяти из-за большого количества выпитого спиртного. Но свою причастность к применению насилия в отношении представителя власти полностью отрицает в связи с тем, что, находясь в состоянии опьянения, он не имел физических сил совершить это.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что по указанию оперативного дежурного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в связи с тем, что пьяный мужчина дебоширит. Прибыв по указанному адресу, от очевидцев стало известно, что неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в сторону прохожих и вел себя агрессивно, так же указав, что данный гражданин находится у входа в здание <данные изъяты>». 29 мая 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут он, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО8, направились на улицу и увидели, что указанный гражданин вел себя вызывающе и агрессивно, выражался нецензурной бранью в сторону прохожих. Он, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО8 находились в форменном обмундировании, представились неизвестному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и разъяснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» для составления протокола об административном правонарушении. Прибыв в отдел полиции 29 мая 2020 года в 13 часов 30 минут, он вместе с ФИО1 остался в холе при входе в дежурную часть, а ФИО8 пошёл к начальнику. Спустя некоторое время ФИО1 стал вести себя агрессивно, на что он неоднократно просил его прекратить противоправные действия и успокоиться, на что ФИО1 нанес ему один удар правой ногой по левой голени и два удара кулаком в область груди, после чего схватил его правой рукой за куртку и порвал нашивку и защитную планку молнии. В связи с чем, в отношении ФИО1 им была применена физическая сила.

Свидетель ФИО9, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что 29 мая 2020 года, около 13 часов 40 минут она находилась в дежурной части УУП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». Неизвестный ей мужчина стал вести себя агрессивно и начал бросаться на сотрудника полиции, после чего нанес сотруднику один удар правой ногой по левой голени и два удара кулаком в область груди. После нанесенных ударов мужчина, схватив полицейского за куртку, порвал ему нашивку и защитную планку молнии. Через несколько минут к мужчине подошли сотрудники полиции и применили спецсредства. Впоследствии ей стало известно, что данным гражданином является ФИО1 (л.д. 80-82).

Свидетель ФИО10, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 29 мая 2020 года около 13 часов 40 минут, точное время он не помнит, он находился в дежурной части УУП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». Неизвестный ему мужчина стал вести себя агрессивно и начал ругаться нецензурной бранью, какой именно и в чью сторону, он не слышал. После чего нанес участковому ФИО3 один удар правой ногой по левой голени и два удара кулаком в область груди. После нанесенных ударов мужчина, схватив полицейского за куртку, порвал ему нашивку и защитную планку молнии. Через несколько минут к мужчине подошли сотрудники полиции и применили спецсредства. Через время ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1 (л.д. 83-85).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом УУП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8 от 29 мая 2020 года, согласно которого он докладывает о том, что 29 мая 2020 года им и младшим лейтенантом полиции ФИО3, по указанию оперативного дежурного ОП по обслуживанию микрорайона Железнодорожный МУ МВД «Балашихинское» был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, <данные изъяты>». Прибыв по указанному адресу, ими был установлен неизвестный мужчина, который находился у входа в <данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в сторону прохожих, вёл себя агрессивно. Он и ФИО3 были одеты в форменное обмундирование, представившись, предъявили неизвестному мужчине служебные удостоверения и разъяснили, что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему необходимо проследовать с ними в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», на основании ст. 13 ч. 2 ФЗ «О полиции» попросил предъявить документ удостоверяющий его личность, на что данный мужчина сообщил, что документов удостоверяющих личность при себе не имеет. Он попросил пройти в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» для установления его личности, на что тот согласился. В последующем было установлено, что неизвестным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Далее был составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ. Он направился для согласования к начальнику отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный, о содержании в СПЗСЛ ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный гр. ФИО1, а УУП ФИО3 остался в дежурной части, а именно в холе при входе в комнату СОГ с ФИО1 После возвращения в дежурную часть УУП ОП по обслуживанию микрорайона Железнодорожный МУ МВД «Балашихинское» ФИО3 сообщил ему, что ФИО1 в его отсутствие начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в его адрес, после чего нанес ему один удар правой ногой по левой голени и два удара кулаком в область груди, далее схватил за куртку порвав нашивку и защитную планку молнии. В связи с чем в отношении гр. ФИО1, на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции», были применена физическая сила и спецсредства (средства ограничения подвижности). После гр. ФИО1 был помещен в СПЗСЛ ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный. Так же гр. ФИО14 O.A. был направлен в ГБУЗ МО «ЦГБ имени A.M. Дегонского, Поликлинику №4 (травм. пункт)» для медицинского освидетельствования (л.д. 9-10).

Справкой ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» № от 29 мая 2020 года, согласно которой ФИО3 29 мая 2020 года в 14 часов 10 минут обратился в Отделение неотложной травматологии и ортопедии, у которого был установлен диагноз: ушиб, отек н/3 левой голени (л.д. 29).

Протоколом об административном правонарушении АЕ № от 29 мая 2020 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с тем что он 29 мая 2020 года в 11 часов 00 минут находился в общественном месте около <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно в присутствии проходящих мимо граждан громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь при этом нецензурной бранью, на просьбы проходящих мимо граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 38).

Протоколом об административном задержании АЕ № от 29 мая 2020 года, согласно которого ФИО1 задержан 29 мая 2020 года в 11 часов 00 минут в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 39).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 31 мая 2020 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 42).

Выпиской из приказа № л/с от 31 июля 2019 года, согласно которой младший лейтенант полиции ФИО3 (Б-826740) с 01 августа 2019 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Железнодорожный» МУ МВД России «Балашихинское» по контракту (л.д. 55).

Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ФИО12, утвержденной начальником МУ МВД России «Балашихинское» ФИО13 от 20 января 2020 года (л.д. 56-73).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 29 мая 2020 года (л.д. 74-79).

Заключением эксперта № от 11 июня 2020 года, согласно выводам которого, у ФИО3 каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений отмечено не было. Отмеченные объективные изменения в области нижней трети левой голени (отек мягких тканей) могут быть расценены как результат реакции тканей на приложение внешней силы в указанную область незадолго до обращения за первичной медицинской помощью. При этом расценивать данные изменения как телесные повреждения не имеется оснований, поскольку они не соответствуют определению телесных повреждений (не нарушают анатомической целостности органов и тканей, не нарушают их физиологических функций). Кроме того, данные изменения могут носить и не травматический характер. Данные изменения также не расцениваются как вред здоровью (л.д. 104-105).

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенного в судебном заседании потерпевшего и оглашенных показаний свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что их следует признать относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Довод подсудимого о том, что удары потерпевшему ФИО3 он не наносил, опровергаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, а также показаниями потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО9 и ФИО10

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как избранную им линию защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, в связи с чем его преступные действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно. Суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении <данные изъяты> суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Подсудимым, совершено преступление средней тяжести в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 109-112), в связи с чем, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем принимая во внимание, что он не судим (л.д. 107-108), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113,114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 115), трудоустроен, работает в <данные изъяты> где характеризуется с положительной стороны (л.д. 117), суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможно без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, а также не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Судья: